Caen, Caen, Caen, cancrelats !

2000 ans d'Histoire avec Patrick Gelinet : aujourd'hui,  l'audience du 8 decembre 2010 au tribunal de Caen ou comparaissaient 5 militants et deux militantes du GANVA pour le blocage du convoi castor du 5 novembre dernier !

Ce train transportait des dechets destinés a être stockés puis enfuis en Allemagne

La logique anti enfouissement justifiait d'entraver sa marche. Pas chez nous, pas chez eux (d'ailleurs la bas on fait comme chez nous !)

Cinq personnes s'étaient cadenassées dans des tubes passés sous les voies, retardant le train de plusieurs heures. En coupant les tubes, les policiers brulaient deux personnes au troisième degré, et coupaient deux tendons a la troisième. Pendant qu'ils hurlaient, les CRS leurs répondaient "tu pourras faire le héros devant tes camarades" ou encore "attends, j'ai bientot fini" (citations authentiques).

Quant a la SNCF, elle alignait pour tout remerciement 16 trains annulés (un service en vaut un autre).

Tout cela nous mène a l'audience du 8 decembre.

Le procureur demande suivant les personnes 2 a 3000 euros d'amende, et deux a trois mois de cage avec sursis.

La plainte pour violences volontaires déposée par les militants contre les CRS est clasée sans suite.

AREVA demande un euro de dommage et intérêts a chaque militant en contrepartie de la campagne "anxyogène" menée contre elle.

La SNCF réclame 40 000 euros de dommages et intérêts.

300 personnes étaient présentes dans la rue pour soutenir les militant/e/s

Délibéré rendu fin janvier.

A retenir qu'il faut s'estimer heureux de ne sortir que blessé d'une action non violente, mettre deux heures de retard a un train mérite au moins de ne plus avoir l'usage de sa main.

Justice est faite sur place, le domaine de compétence des CRS s'élargit.

Au moment de défendre devant le tribunal la logique de leur action, les accusés s'entendent répondre :

"N'y a t-il pas confusion entre désobéissance civique et un combat qui ne réussit pas par les voies traditionnelles de la démocratie ? On peut appliquer ce raisonnement a la prise du pouvoir par Hitler en 1933, la prise du pouvoir par une minorité"

On atteint là un pinâcle de comparaison malsaine, Hitler étant précisémment arrivé au pouvoir par les voies démocratiques traditionnelles, nommé chancelier  après que son parti ait fait 43 pour cent aux legislatives suite a une campagne tres agressive.

Continuons pour ce qui est  du "combat qui ne réussit pas par les voies traditionnelles de la démocratie"...

Si tant est qu'on nous ait jamais demandé notre avis en 35 ans, notre lutte a une aspiration démocratique.

60 000 electeurs Meusiens et Haut Marnais ont par exemple signé une demande de référendum local sur la question de l'enfouissement il y a deux ans.

L'écologie gagnant les mentalités, les cartons de pétition sont bel et bien arrivées au centre de tri des ordures ménagères. Ce n'est pas nous qui foutons la démocratie a la benne.

Enfin, pour ce qui est de la question de la minorité voulant prendre le pouvoir.

quant la communauté (une "minorité" !) afro américaine avec Luther king mit a genoux par boycott (entre parenthèse, la pratique du boycott vient elle aussi d'être interdite en France !) la compagnie de bus de Montgomery en Alabama dans laquelle  les noirs ne pouvaient s'assoir qu'au fond, c'est sans doute parce qu'avant cela, l'égalité raciale était un combat qui n'avait "pas réussi, par les voies traditionnelles de la démocratie". Ce n'est qu'ensuite que la Cour suprème declara illégale les mesures ségrégationnistes.

Les blancs avaient un peu tardé a abolir d'eux même l'apartheid dans un cadre parlementaire !

Autant le dire et l'assumer: oui, le cadre parlementaire, comme beaucoup nous n'en attendons pas grand chose.

La faute n'en revient pas a nous mais a ceux qui y siègent.

Par anarcaviar 

le nombre et la force, pour une internationale du web

Posté par calebirri

En France, même les sondages ne réussissent plus à soutenir la politique du gouvernement : nous sommes désormais clairement plus nombreux à dénoncer les actions de ce dernier qu'à les approuver. Pourtant, cette politique perdure, s'approfondit, se solidifie peu à peu par agrégation, et laisse entrevoir les buts qu'elle recherche, à savoir la perpétuation de la domination d'une minorité (très) favorisée sur le reste de la population…contre l'avis et la volonté même de celle-ci. Et le fait n'est pas nouveau.

Comment est-ce possible ?

Il existe une relation pourtant logique entre démocratie, nombre et force : la démocratie se trouvant être l'expression du nombre, et la force se devant d'être du côté du nombre, un gouvernement impopulaire ne devrait pas être en mesure de se maintenir au pouvoir… logiquement.

Mais c'est sans compter sur la réalité, qui exprime toute la différence du rapport entre ces deux termes que sont « le nombre » et « la force » : car si la force du nombre est une certitude arithmétique, l'effet de la force sur le nombre est une certitude…historique.

Car l'histoire, comme on sait, devient qu'on le veuille ou non, la seule réalité qu'il nous est donné de pouvoir constater. En effet, à la bourse comme en politique, le plus important n'est pas la réalité effective des évènements, ni même « la vérité » mathématique, mais bien plutôt la capacité de diffusion d'une illusion finissant par aboutir à  l'imposition d'une réalité. Et celui qui possède les clefs de cette diffusion possède alors le pouvoir de faire croire à un très grand nombre que sa force est bien supérieure au nombre, car l'Histoire l'a déjà prouvé. Cet ascendant psychologique est essentiel à la réalisation de l'ascendant de la force sur le nombre, pour peu que le nombre y croit.

Cela signifie donc que la position des dominants (même minoritaires en nombre) est à la fois le résultat du conditionnement à la soumission des masses et sa cause : c'est parce que le peuple est soumis qu'il peut être conditionné, et parce qu'il est conditionné qu'il se soumet.

La force des dominants se fonde donc sur une illusion, celle de la faiblesse supposée puis réalisée du nombre. L'objectif de la minorité dominante étant évidemment contraire à celui de la majorité dominée, il faudra donc pour s'en défaire reconquérir la force réelle du nombre, en faisant disparaître cette illusion. Rassembler le nombre en agissant d'une part sur le psychologique (à savoir qu'unis nous sommes plus forts car plus nombreux), et d'une autre sur le réalisme (à savoir que la force des dominants n'est concrètement que celle qu'on veut bien leur accorder). Le fameux « ils ne sont plus grands que parce que nous sommes à genoux » doit pouvoir être transformé en « relevons-nous, et nous serons les plus forts ».

On le voit bien en ce moment, de toutes parts affluent les demandes d'un durcissement de la contestation, et nombreux sont ceux qui attendent un signal fort les engageant dans cette voie. Bien sûr les syndicats ne sont pas initiateurs mais suiveurs (une fois de plus), et il faudra bien un jour se confronter à leur frilosité autant qu'à leur « mésunion » chronique (et suspecte), et faire sans eux.

L'idéal serait donc de mettre en place une sorte de mouvement, apolitique, réunissant les mécontents, les déçus et les volontaires de tout le pays (de tous les pays serait idéal), comme une « internationale du web », dont l'objectif serait de rassembler en un même lieu (le web donc) tous ceux qui veulent agir mais ne savent pas comment, avec ceux qui ont des idées à proposer ou à défendre, et de se lancer tous ensemble dans une réflexion à la fois sur les moyens d'action et sur la préparation de ces actions. Notre force réside dans le nombre, et il nous faut en prendre conscience. Organisés et unis, nous avons le pouvoir de faire respecter la démocratie, et peut-être même nous en avons le devoir : c'est une question d'humanité, et de justice. Nous nous devons de résister à l'illusion de notre faiblesse, car c'est elle qui nous empêche d'espérer, qu'un jour enfin, le nombre et la force soient réunis, afin que les mécontents ne soient plus qu'une minorité allant sans cesse en décroissant.

Bannir la politique de nos luttes

Contre-pouvoirs ?

Avec la notion de contre-pouvoirs d'aucuns auraient tendance à croire qu'il s'agit d'écarter l'impact révolutionnaire, le fait électoral, les grands mouvements sociaux, la grève, pour faire changer nos sociétés.

 En effet, si la révolution reste un élément de la lutte des peuples elle n'apporta souvent que des changements incomplets et surtout peu pérennisés (hormis quelques cas particuliers comme Cuba) ainsi que l'histoire passée le prouve. Cependant, les grands mouvements insurrectionnels apportent toujours quelques chambardements, c'est donc une alternative que l'on ne pourra jamais écarter. Mais les changements qui en résultent ne sont pas toujours inscrits dans la pierre pour n'avoir pas été marqué par un usage prolongé.

 Les élections, quant à elles, font parties d'un contexte politique déjà consacré et il est rare que cela crée un véritable bouleversement et apporte une grande modification idéologique. On l'a vu en 1981 en France, la Révolution des œillets au Portugal, la venue des socialistes en Espagne n'ont pas profondément modifié les fondements de nos sociétés puisqu'à chaque fois ce ne fut qu'un accompagnement un peu différent du capital.

 Certes, certains diront, oui mais, il y qu'en même le Venezuela et d'une façon un peu différente la Bolivie ! Peut-être, mais nous sommes qu'au début d'une expérimentation et l'on a encore pas suffisamment de recul pour chanter la victoire, et surtout pour dire qu'il y a vraiment rupture avec le capitalisme où alors d'une solution transitoire qui en fait ne se démarquerait pas véritablement sur le fond.

 Bref, dans la vieille Europe, dans un temps très court, il y a peu de chance que ce soit par le bulletin de vote que l'on renverse le capitalisme. Il semblerait d'ailleurs, qu'on va plus aller vers le bipartisme à l'américaine que vers d'autres alternatives, favorisé en cela par un second tour d'un régime présidentiel n'opposant que deux candidats. On verra alors, un parti Républicain de droite capitaliste et fascisant (UMP, FN) opposé un parti Démocrate de droite capitaliste à tendance centriste (PS, centre, anciens gaulistes de gauche)

 Les mouvements sociaux et la grève, comme leurs noms l'indiquent, restent cantonnés dans la revendication et sont probablement encore moins pérennes qu'une révolution. On se souvient de 68, si quelques évolutions sociétales dues à cette époque sont devenues incontestables, il n'en est pas de même des libertés, des acquits sociaux qui chaque jour régressent. Luttes souvent catégorielles et qui s'écartent de fait des revendications idéologiques comme c'est le cas actuellement avec la réforme des retraites où cet aspect est volontairement occulté.

 Alors, on évoque les contre-pouvoirs. En premier lieu, il est bon d'expliquer ce que l'on entend par cette expression car il ne s'agit de penser que l'on va crée un nouveau pouvoir remplaçant celui en place. Non, il s'agit de créer des formes sociétales se démarquant de la pensée unique. En schématisant on peut résumer ainsi : c'est aller contre le pouvoir en proposant d'autres alternatives. En complément cela permet de tisser une trame d'initiatives qui seront hors du système de manière à peu à peu inverser la forme du pouvoir établi.

 On pense tout de suite à la relocalisation qui va à l'encontre de la mondialisation. Cela permet, entre autre, de mettre en place une multitude de changements locaux. On imagine aussitôt à la création de petites unités de fabrication à tailles humaines, mais surtout autogérées, des coopératives ou formes similaires. C'est-à-dire que ce n'est plus le détendeur du capital qui est le propriétaire, mais celui qui fait fonctionner l'instrument de fabrication. Hors le fait de ne pas être dans le fonctionnement capitaliste, on sortira aussi de la notion de productivisme en cherchant à satisfaire localement les besoins d'usage. Ceci n'est qu'un exemple mais qui cependant peut être tout de suite mis en place puisque certains licenciés ont reçu une prime substantielle et ont le savoir-faire. Ce n'est qu'une question de volonté et aussi de sortir de l'individualisme volontairement exacerbé par le système ultralibérale. D'ailleurs, si l'on raisonne en fonction de la collectivité un pas en avant vient d'être franchi, c'est une forme de contre-pouvoir s'opposant à la pensée unique capitaliste.

 On peut mettre sur le même plan aussi à la désobéissance civile car si on y ajoute des contre-propositions que l'on va tenter de mettre en place c'est encore une autre façon de créer un contre-pouvoir. Les exemples ne manquent pas, comme la reprise en main de la gestion de l'eau et des déchets par la collectivité, la vente directe, banques coopératives et monnaies locales, mutualisations ponctuelles, services d'échanges libres hors marchandisation, etc., qui vont permettre de construire une masse d'initiatives. Masse d'initiatives pour la plupart pérennes, inscrites dans la durée, et qui lorsqu'elles seront suffisamment nombreuses feront basculer le système, ce que l'on appellera la masse critique.

 Certes, c'est une reconstruction à long terme de nos sociétés, mais qui a l'avantage de s'ancrer petit à petit au sein de la collectivité de façon active en créant de nouvelles structures, et par conséquence intellectuellement en décolonisant par l'exemple les esprits de la pensée unique.

 Reste aussi dans ces alternatives un point des plus importants, c'est que ce tissage des initiatives se faisant par la base il implique fortement la démocratie active, celle du terrain, la véritable démocratie avec un fonctionnement horizontal, évitant le piège de tous les centralismes démocratiques.

Source ici

Les ayants droit durement touchés par une contre attaque de hackers

Par Fabrice Epelboin

Faire de la pros­pec­tive est une chose, voir se réa­li­ser ses pires pré­dic­tions en est une autre : trois mois à peine après que nous ayons de façon très expli­cite pré­venu les ayants droits, lors d’une réunion à l’assemblée natio­nale, des dan­gers d’une course aux arme­ments, voici que ces même ayants droits essuient, et ce n’est qu’un début, une attaque sans merci. Celle-ci aura le mérite de mettre les choses au clair pour ce qui est de jau­ger du rap­port de force entre ayants droit et internautes.

La ligne jaune a été fran­chie par AiPlex Software, une entre­prise tra­vaillant pour les ayants droits, et qui a adopté des méthodes par­ti­cu­liè­re­ment agres­sives, allant jusqu’à faire des attaques infor­ma­tiques DDOS sur les sites ‘pirate’.

Lancée sur 4chan, par les célèbres Anonymous, la contre attaque s’est opé­rée sur le même mode que la guerre qu’avait livré 4chan à la Scientologie : dis­tri­bu­tion d’armes à la popu­la­tion civile (en l’occurrence un uti­li­taire appelé LOIC, très simple d’emploi, per­met­tant d’attaquer un site), et par­faite coor­di­na­tion, afin d’attaquer un site pré­cis à une heure don­née. Un nombre «très impres­sion­nant» (selon nos infor­ma­teurs) de per­sonnes se sont joints à l’attaque, pro­vo­cant la dis­pa­ri­tion pure et simple de la pré­sence inter­net des sites web visés.

Ce n’est pas la pre­mière contre attaque de ce type, l’année der­nière, l’opération Baylout avait visé le cabi­net d’avocats défen­dant les inté­rêts de plu­sieurs stu­dios Hollywoodiens. Téléphone, fax, inter­net : durant près de deux semaines, l’entreprise s’est ainsi retrou­vée paralysée.

Bigger, bet­ter, stronger

Mais cette fois-ci, l’opération de ces der­niers jours contre la RIAA, la MPAA et AiPlex, les équi­va­lents amé­ri­cains de la SCPP, de la IFPI ou de socié­tés comme TMG ou Vedicis qui pré­parent, en Europe, l’instauration de la sur­veillance géné­ra­li­sée des popu­la­tions, sont d’une ampleur sans précédent.

Nos contacts au sein du milieu des hackers sont eux même éton­nés de l’ampleur pris par la contre attaque, mais s’inquiètent par­ti­cu­liè­re­ment du coté intran­si­geant de ceux qui sont der­rière ces attaques.

«Avec ce groupe, issu de ‘grey hats’, il n’y a pas de dis­cus­sion pos­sible, on est monté d’un cran». «Ces attaques sont sans pré­cé­dent, rien à voir avec l’opération Baylout de l’année der­nière, le nombre de per­sonnes qui ont par­ti­cipé est sans précédent».

Resistance is futile

En dis­tri­buant mas­si­ve­ment des armes à la popu­la­tion, la stra­té­gie a consisté à faire entrer dans la bataille des inter­nautes issus «d’une qua­ran­taine de pays dif­fé­rents». Il ne s’agit ni plus ni moins de lever une armée, et les ano­ny­mous ont prouvé qu’ils étaient en mesure de le faire au delà de tout ce que l’on avait pu ima­gi­ner jusqu’ici.

Ce type d’action, que TorrentFreak n’hésite pas à qua­li­fier de «mani­fes­ta­tion du futur» est d’une effi­ca­cité redou­table. Il n’existe pas pour l’instant de parade. Seul quelques très rares socié­tés de sécu­rité sont en mesure de pro­po­ser des héber­ge­ment sus­cep­tibles de résis­ter à ce telles attaques, fai­sant explo­ser au pas­sage les coûts de l’hébergement, ce qui ne résout, au final, qu’une par­tie du pro­blème, la mise à mort des sites web des ayants droits n’étant que la par­tie visible des dégâts infligés.

All your base are belong to us

A l’origine de l’attaque, les Anonymous, ce groupe consti­tué d’inconnus qui se retrouve sur le célèbre 4chan. Informelle, mou­vante et très dis­ci­pli­née, les troupes de volon­taires qui se sont joint, cette fois-ci, aux attaques, sont d’une ampleur sans pré­cé­dent. Parfois comique, comme quand les attaques consistent à télé­char­ger en masse du porno sur Youtube, par­fois enga­gés comme dans le cas de la lutte à mort des Anonymous contre la scien­to­lo­gie ou les attaques qui ont fait suite à la cen­sure de l’internet par le gou­ver­ne­ment Australien, la der­nière bataille contre les ayants droits a recueilli dans le grand public une adhé­sion incroyable.

La meute de volon­taires qui se sont joints a l’attaque a fait toute la dif­fé­rence, et a mon­tré aux ayants droit la for­mi­dable capa­cité à lever une armée qu’ont désor­mais les adver­saires des aya­tol­lahs du copyright.

Le déroulé des attaques ne laisse aucune doute, il ne s’agit plus désor­mais de coup de semonces, mais bien du déclen­che­ment d’une véri­table guerre mon­diale d’un nou­veau genre, dans laquelle des civils prennent les armes contre des socié­tés pri­vés. Il y a toutes les chances pour que le ter­rain des opé­ra­tions se déplace tôt ou tard dans des terres où les aya­tol­lahs du copy­right sont sur le point de prendre le pou­voir et d’impo­ser leur vision de l’internet : la France.

Interrogé sur les cibles poten­tielles dans le cas d’une fran­ci­sa­tion du conflit, les contacts que nous avons inter­ro­gés dans les milieux du hacking Français sont caté­go­riques : «la cible, en France, sera les indus­triel des conte­nus, tel que Vivendi et SFR, Orange, ou encore TF1». Au delà de leurs sites, ce sont les infrasc­truc­tures qui pour­raient être visées, pou­vant aller jusqu’à para­ly­ser cer­tains four­nis­seurs d’accès à internet.

En cas de mise en place de Deep Packet Inspection sur le réseau inter­net Français, nos contacts nous confirment que «il sera très aisé de viser les équi­pe­ments en coeur de réseau afin de leur por­ter des coups très durs».

Alea Jacta Est

Reste à voir si les ayants droits vont conti­nuer la course aux arme­ments qu’ils ont, de leur propre chef, entamé, et si l’Etat va enfin réa­li­ser qu’un tel conflit peut dégé­né­rer au point de por­ter atteinte à la sécu­rité natio­nale à avoir des conséquences écono­miques sérieuses.

Il sera égale­ment inté­res­sant de voir si le sym­bole de ce conflit ouvert entre ‘pirates’ et ayants droits en France, l’Hadopi, va entendre le mes­sage et se repo­si­tion­ner dans une atti­tude plus ouverte, quitte à lais­ser adou­cir voir aban­don­ner dis­crè­te­ment le volet répres­sif qui, face à l’armée désor­mais consti­tuée contre les aya­tol­lah du copy­right, fait dou­ce­ment rigoler.

Le pro­chain mou­ve­ment du coté des ayants droits sera vrai­sem­bla­ble­ment de requa­li­fier les faits en ter­ro­risme, mais à l’heure des dépor­ta­tions, cela pour­rait être perçu, sur­tout si cela vient d’un parti qui se réclame encore du Gaullisme, comme un compliment.

Pour un monde sans centres fermés ni prisons

tract pour la manif du 1er octobre 2010 à Bruxelles

Chili - 2 mois de grève de la faim des prisonniers mapuches

(Et au passage de toutes les autres aussi!) 

ON NE VEUT PLUS DE PAPIERS DU TOUT

ENSEMBLE DECHIRONS TOUT

...

DRAPEAUX,

CARTES D'IDENTITE, CARTES D'ELECTEURS,

CARNETS DE "GENS DU VOYAGE",

NOUS NE REVENDIQUONS RIEN D'AUTRE

QUE LE PLAISIR DE NUIRE A CE MONDE

ET A SES DEFENSEURS

!!!

NI FRONTIERES NI PATRIES

!!!

Depuis pas mal de temps nous rongions nos dents...

Nos ongles ont poussé, il est temps de les planter dans le visage de l'ennemi...

__________________________

__________

Nous avons à plusieurs reprises et dans moult textes évoqué la possibilité d'une démonstration visant à dénoncer ce culte à la con constituant le fondement  de ces mythes ravageurs que sont les nationalismes, les régionalismes, les communautarismes et l'emprise des Etats ou des religions sur nos vies.

NOUS APPELONS A  TROUBLER PARTOUT L'ORDRE PUBLIC

___________________

Afin de ne pas tomber dans le rassembléisme revendicationniste nous hésitions quelque peu sur le choix de l'action à entreprendre . Le "pied-de-nez" et "la pratique de la dérision" nous ont semblé de prime abord comme participant du moins mauvais des choix pourvu qu'il soit accompagné d'autres initiatives individuelles ou collectives plus ou moins tapageuses hardiment relayées dans une certaine unité de temps.

Nous proposons donc un rassemblement "spontané" à l'occasion duquel nous déchirerions , déchiquetterions, rigolerions de tout ce qui nous lie à cette barbarie bureaucratique divisant pour mieux les opposer les gens et les genres entre eux.

Depuis nos précédentes interventions sur ce même thème, nous avons vu des notoriétés du spectacle avancer au micro et sous les caméra qu'elle étaient prêtes à renoncer à la "nationalité fRançaise", de Mimi Matti à Emmanuelle Béart, de Francis Cabrel à Yannick Noah....Trop marrant ça...

Nous sommes bien entendu persuadés de ce qu'aucun d'entre eux ne sera au rencard le moment venu....

Des papiers d'identité, des drapeaux, des cartes d'électeurs, les cartes syndicrades, les cartes de membres d'organisations politicardes seront détruits en public, les débris épars seraient envoyés au Sinistère de l'Intérieur dans un grand sac où pourraient y être mêlés des excréments et autres gracieusetés mérités.

SOYONS DELIBEREMENT DESHONORANTS .

Ce rassemblement devrait nous permettre de ripailler, boire, trinquer!!!

Musiciens, jongleurs, acrobates, gueulards,transgenres,prolots chômeurs,

récalcitrants à tout, rétifs à l'ordre et aux mérites,

BIENVENUS

!!!

Prévu en Septembre

la date et le lieu de ce rassemblement agressif

des

"sans nous"

seront  communiqués ultérieurement

@

__________________________________

En leur temps, c'est à dire: A temps!!!

_____________

Contact link

Clic

(A reproduire et diffuser)

FAITES TOURNER, FAITES TOURNER !!!

Violences policières du 21 juin à Poitiers : jusqu’où la justice soutiendra-t-elle ?

Si la presse, à chaud et sous la pression des événements ne dispose pour donner l’information que des éléments fournis par la police, elle le fait surtout au début des « affaires » . Que ce soit pour le 10 octobre ou pour le 21 juin à Poitiers, ces mêmes médias ont peu à peu infléchi cette ligne pour prendre en compte les versions émanant d’autres interlocuteurs, faisant ainsi des analyses plus pluralistes et plus nuancées.

En va-t-il de même pour la justice ? Concernant le 10 octobre, cette dernière ayant immédiatement suivi ce que lui servait la police a condamné lourdement, et elle n'est pas, par la suite, revenue sur ces peines disproportionnées. Pouvait-elle d'ailleurs vraiment le faire ? Il semblerait que non : ç'aurait été désavouer la police. Elle s’est pourtant, par là, largement décrédibilisée. Car enfin, mettre en prison sans preuves des personnes qui n'avaient jamais été condamnées et qui étaient connues pour leur engagement politique, et surtout confirmer cette décision en appel trois mois plus tard, a montré aux yeux de tous – y compris de la presse – une justice couvrant la police et aux ordres du ministère de l'Intérieur.

La justice, y compris le parquet, peut pourtant ne pas s’aligner sur la police. On l'a vu en mars dernier où Nina a été relaxée suite à l'appel du procureur : durant ce procès, l'avocat général a suggéré une telle fin, en démontant tous les éléments de l’accusation parce que la procédure n’avait pas été suivie correctement, et en s’en remettant au tribunal.

En ce qui concerne le 21 juin, les accusés, forts de ce qui s'était passé en octobre dernier, ont refusé la comparution immédiate. Ils et elles ont été jugés le 8 juillet lors d'un procès marathon qui a parfois été critiqué pour sa durée. Mais l’attitude pointilleuse du président n'était-elle pas la seule façon d’éviter la justice expéditive précédemment exercée ? Lors de ce procès au long cours, les incohérences et contradictions dans les déclarations des policiers sont clairement ressorties, en particulier celles du commissaire Papineau, Directeur Départemental de la Sécurité Publique. Et de même leurs omissions – comme faire état d’une condamnation antérieure de l'un d'eux pour violences sans préciser qu’il avait été relaxé, n’étant en rien responsable de ces violences. Et bien d’autres éléments sont apparus nettement : que l'accusation reposait sur les seuls témoignages des policiers, également partie civile, alors que d’autres personnes avaient été témoins des événements – la défense en a ainsi produit six ; que l'enquête sur le terrain avait été inexistante… et surtout que les choses ne s’étaient pas passées comme l'accusation le prétendait, mais bien comme les prévenus et leurs avocats ne cessent de le dire : *c**’est un véritable tabassage policier de militants et militantes connus pour leur engagement politique qui a eu lieu lors de la Fête de la musique à Poitiers *!

Pour le Comité contre la répression des mouvements sociaux, ces événements sont une illustration supplémentaire des méthodes de répression policières mises en œuvre contre les mouvements sociaux, **et en particulier certains de leurs acteurs et actrices** **– des méthodes expérimentées dans les quartiers puis généralisées : harcèlement suivi de tabassages, d’arrestations, de gardes à vue prolongées et de procès. Que les forces de l’« ordre » se sentent aussi libres dans leurs façons d’agir traduit un rapport de forces en leur faveur. Grévistes, jeunes militants, sans-papiers, « radicaux » en font les frais depuis trop longtemps.*

*Relaxe de tous les inculpés du 21 juin !*

*Rassemblement devant le palais de justice de Poitiers le 28 juillet à 18 h*

*Soutien lors du délibéré, le 29 juillet à 14 h !


/Comité poitevin contre la répression des mouvements sociaux/ – _antirep86@free.fr_ <mailto:antirep86@free.fr>– _http://antirep86.free.fr_ <http://antirep86.free.fr/>