• LA LIBYE, LA GAUCHE EUROPEENNE ET LE RETOUR DE L'IMPERIALISME HUMANITAIRE

    La Libye, la gauche européenne et le retour de l’impérialisme humanitaire

    Douze ans plus tard, c’est de nouveau le Kosovo. Des centaines de milliers de morts irakiens, l’OTAN acculée dans une position impossible en Afghanistan et ils n’ont rien appris ! Donc maintenant tout le monde doit réduire sa consommation à cause du réchauffement climatique, mais les guerres de l’OTAN sont recyclables et l’Impérialisme a été intégré au Développement Durable.

    Le Gang au complet est de retour : les partis de la gauche européenne (inclus les partis « modérés » communistes européens ) les « Verts » avec José Bové, maintenant allié à Daniel Cohn Bandit qui a toujours soutenu les guerres de l’OTAN, différents groupes Troskystes et bien sûr, les deux Bernard, Henry Levy et Kouchner, tous appelant à une sorte d’intervention humanitaire en Libye ou accusant la gauche d’Amérique latine dont les positions sont bien plus sensées d’agir comme des « idiots utiles » pour le « Tyran libyen ».

    Douze ans plus tard c’est de nouveau le Kosovo. Des centaines de milliers de morts irakiens, l‘OTAN acculée dans une position impossible en Afghanistan, et ils n’ont rien appris ! La guerre du Kosovo a été lancée pour stopper un génocide inexistant, la guerre afghane pour protéger les femmes (allez donc vérifier leur situation actuellement) et la guerre d’Irak pour protéger les Kurdes. Quand vont-ils comprendre que toutes les guerres sont justifiées pour des raisons humanitaires ? Même Hitler "protégeait" les minorités en Tchécoslovaquie et en Pologne.

    D’un autre côté Robert Gates a mis en garde que tout futur Secrétaire d’Etat qui conseillerait au président US d’envoyer des troupes en Asie ou en Afrique « devrait subir un examen du cerveau ». L’Amiral MC Mullen a de même conseillé la prudence. Le grand paradoxe de notre époque c’est que le QG du mouvement de la paix se trouve au Pentagone et au département d’Etat tandis que le parti pro-guerre est une coalition de néo-conservateurs et d’interventionnistes libéraux divers dont des guerriers gauchistes humanitaires de même que certains Verts, des féministes ou des communistes repentis.

    Donc maintenant tout le monde doit réduire sa consommation à cause du réchauffement climatique mais les guerres de l’OTAN sont recyclables et l’Impérialisme a été intégré au Développement Durable.

    Bien sûr les Etats-Unis feront la guerre (ou pas) pour des raisons très éloignées des conseils offerts par la gauche pro guerre. Bien sûr le pétrole ne sera pas le facteur principal de leur décision car tout gouvernement libyen futur devra vendre du pétrole et la Libye ne pèse pas suffisamment sur le cours du pétrole. Bien sûr le chaos en Libye mène à la spéculation qui elle-même affecte les prix mais c’est un autre sujet. Les sionistes ont certainement deux avis sur la Libye : ils haïssent Kadhafi et aimeraient le voir chassé du pouvoir comme Saddam, de la façon la plus humiliante possible, mais ils ne sont pas sûrs qu’ils apprécieront son opposition (et selon le peu que l’on connaît, ils ne l’aiment pas).

    L’argument principal pro guerre est que si l’affaire est réglée rapidement et sans heurts l’OTAN et l’intervention humanitaire, dont l’image a été ternie par l’Irak et l’Afghanistan, s’en trouverait réhabilitée. Un nouveau Grenade ou au mieux un nouveau Kosovo, c’est exactement ce qu’il faut. Un autre motif d’intervention, c’est de mieux contrôler les rebelles en venant les « sauver » dans leur marche vers la victoire. Mais cela a peu de chance de réussir : Karzai en Afghanistan, les nationalistes kosovars, les Shi’ites d’Irak et bien sûr Israël sont parfaitement contents de bénéficier de l’aide américaine quand ils en ont besoin, mais après ils poursuivent leurs propres objectifs. Et une occupation militaire totale de la Libye après la « libération » est peu faisable ce qui bien-sûr, du point de vue des US, rend l’intervention moins attrayante.

    D’un autre côté, si les choses tournent mal ce sera probablement le début de la fin de l’Empire américain, d’où la prudence des gens qui sont actuellement au pouvoir et qui ne se contentent pas d’écrire des articles dans le Monde ou de pester contre les dictateurs devant les caméras.

    Il est difficile pour des citoyens ordinaires de savoir exactement ce qui se passe en Libye car les médias occidentaux se sont complètement discrédités en Irak, en Afghanistan, au Liban et en Palestine et les sources d’informations alternatives ne sont pas toujours crédibles non plus. Ce qui bien-sûr n’empêche pas la gauche pro guerre d’être absolument convaincue de la véracité des pires informations qui circulent sur Kadhafi comme elle l’était il y a douze ans sur Milosevic.

    Le rôle négatif de la Cour Internationale de Justice est de nouveau évident ici comme l’a été celui du Tribunal International pour la Yougoslavie dans le cas du Kosovo. Une des raisons pour laquelle il y a eu relativement peu de sang versé en Tunisie et en Egypte est qu’il y avait une sortie possible pour Ben Ali et Moubarak. Mais la « justice internationale » veut s’assurer qu’une telle sortie soit impossible pour Kadhafi et probablement pour les gens proches de lui, les poussant ainsi à combattre jusqu’à un dénouement tragique.

    Si « un autre monde est possible », comme la gauche européenne le proclame sans arrêt, alors un autre Occident devrait être possible et la gauche européenne devrait s’y atteler. La rencontre récente de l’Alliance Bolivarienne pourrait servir d’exemple : la gauche d’Amérique Latine veut la paix et ils veulent empêcher l’intervention US car ils savent qu’ils sont dans la ligne de mire des Etats-Unis et que leur processus de transformation sociale exige d’abord et avant tout la paix et la souveraineté nationale. Ils ont donc suggéré l’envoi d’une délégation internationale conduite éventuellement par Jimmy Carter (qu’on ne peut pas accuser d’être une marionnette de Kadhafi) pour commencer un processus de négociation entre le gouvernement et les rebelles. L’Espagne s’est dite intéressée par cette idée, idée rejetée bien-sûr par Sarkozy. Cette proposition peut sembler utopique mais si l’ONU met tout son poids derrière, ce ne sera pas le cas. Ce serait une façon de remplir sa mission rendue impossible actuellement par l’influence des Etats-Unis et de l’Occident. Cependant, il n’est pas impossible que dès aujourd’hui ou lors d’une prochaine crise, une coalition de nations non interventionnistes dont la Russie, la Chine, l’Amérique latine et peut être d’autres, puissent œuvrer ensemble pour construire des alternatives crédibles à l’interventionnisme occidental.

    Contrairement à la gauche d’Amérique latine, la version pathétique européenne a complètement perdu le sens de ce que signifie faire de la politique. Elle n’essaie pas de proposer des solutions concrètes aux problèmes et est seulement capable d’adopter des positions morales dénonçant en particulier de façon grandiloquente les dictateurs et les violations des droits de l’homme. La gauche social-démocrate suit la droite avec au mieux quelques années de retard et n’a pas d’idées personnelles. La gauche « radicale » réussit souvent à dénoncer à la fois les gouvernements occidentaux de toutes les manières possibles et à demander que ces gouvernements interviennent militairement partout dans le monde pour défendre la démocratie. Leur manque de réflexion politique les rend particulièrement vulnérables aux campagnes de désinformation et fait d’eux des soutiens aux guerres US-OTAN.

    La gauche n’a pas de programme cohérent et ne saurait quoi faire même si elle accédait au pouvoir par la grâce divine. Au lieu de « soutenir » Chavez et la Révolution vénézuélienne, une affirmation vide de sens que certains se complaisent à répéter, ils devraient humblement apprendre d’eux et d’abord et avant tout réapprendre ce que signifie faire de la politique.

    Jean Bricmont

    08/03/2011

    source : http://www.michelcollon.info/La-Lib...

    LGS : traduction d’un article paru en anglais : http://www.counterpunch.org/bricmon... (traduction non précisée et légèrement modifiée par le Grand Soir)

    Jean Bricmont enseigne la physique en Belgique et est membre du Tribunal de Bruxelles. Son livre "Humanitarian Imperialism" est publié par Monthly Review Press la version française « Impérialisme Humanitaire » l’est aux éditions Aden.

    URL de cet article 13052
    http://www.legrandsoir.info/La-Libye-la-gauche-europeenne-et-le-retour-de-l-imperialisme-humanitaire.html

    Tags Tags : , , ,
  • Commentaires

    Aucun commentaire pour le moment

    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :