Lettre d’Olivier, en détention préventive depuis le 14 janvier 2011.

Maison d’arrêt de la santé,
21 janvier 2011,
Nous ne sommes pas en prison pour des tags…

Nous avons été arrêtés dans la rue, dans le quartier de Belleville, par la BAC. Deux patrouilles tournaient en sachant ce qu’elles cherchaient. Dans un sac, les flics trouvent une bombe de peinture et nos doigts sont un peu trop noirs à leur goût. Notre passage au commissariat ne dure pas longtemps, juste assez pour que les bleus sortent la panoplie de leurs vieilles ficelles, moins pour faire parler que pour mettre la pression. Dans l’après-midi du 13, ceux de la SAT-Brigade Criminelle viennent nous chercher, sourire aux lèvres. Il est dés lors assez clair que les tags ne seront qu’un détail insignifiant, un prétexte pour nous faire tomber.

« C’est con, vous vous étiez calmé, on allait en finir avec tout ça, mais là vous relancez tout ». Quelques tentatives d’auditions, pour la forme. Avant ça, des perquisitions pour mettre à jour leurs archives de publication, foutre un peu de bordel. Dans les bureaux, des notes accrochées nous informent de plaintes déposées par la Croix-Rouge. Nous sommes vite fixés. Déjà, au comico du XXè, les flics parlaient d’une réunion exceptionnelle entre eux, après un coup de fil du 36 Quai des Orfèvres, concernant les dégradations sur plusieurs locaux de la Croix-Rouge à paris, la nuit du 11 au 12 janvier.

D’autres tags ont visé la Maison de la Justice et du Droit, dans le Xè arrondissement. La Section Anti-Terroriste sur les dents pour des tags ? Il y a quelque chose qui cloche là-dedans. La nuit de notre arrestation, ce sont des tags portant des messages de solidarité avec les révoltes des dernières semaines en Tunisie, en Algérie, contre l’Etat, qu’il soit dictatorial ou démocratique. On nous interroge donc là-dessus, mais aussi sur les tags de la nuit précédente, sous prétexte que les thèmes seraient proches(c’est vrai que très peu de personnes manifestent leur hostilité à l’Etat…), et que des expressions comme « Crève l’Etat » reviendrait dans les deux cas.

Au-delà de ces faits particuliers, on nous reproche surtout la continuité des activités, de notre participation à des luttes, et donc des liens de complicité et d’amitié tissés au cours de ces luttes. Dans ce contexte, la prison pour punir une violation du contrôle judiciaire qui nous interdisait, pour deux d’entre nous, de nous voir et de communiquer, a clairement pour but d’anéantir toute forme de lutte et d’organisation informelle qui échappe au cadre démocratique et à son contrôle sociale.
L’association de malfaiteur, même si elle n’est pas formellement évoquée dans notre cas, reste l’obsession de ceux qui s’emparent de tout fait, même aussi « anodin » que des tags, des fumigènes, des affiches, pour les faire rentrer dans le moule « mouvance anarcho-autonome » ;

Une construction bien pratique, pour séparer de force les uns, terroriser les autres, démarquer éventuellement les « leaders » des « sympathisants », « théoriciens » et « colleurs d’affiches », « préparateurs » et « exécutants », bref selon le modèle autoritaire et hiérarchique qui est bien celui de la société que nous combattons, et qui nous dégoûte en tous points. Ce genre de coups de pression, eu moment où certaines luttes, contre les centres de rétention et toute forme d’enfermement par exemple, semble marquer le pas, font office de « principe de précaution », afin de tuer dans l’œuf toute velléité de conflictualité contre ce qui nous domine. Les plaintes régulières de la Croix-Rouge participent pleinement à cette offensive des flics, ne perdant pas une occasion de collaborer avec ces derniers. Main dans la main pour la gestion des prisons, main dans la main dans la répression des luttes anti-autoritaires. Un peu de peinture pour ces humanitaires aux mains rouges, ce n’est pas cher payé…

Au-delà de telle ou telle pratique et moyen employé dans la lutte ( puisque aussi bien sont évoqués incendies, destructions ciblées, simples dégradations, occupations collectives…), c’est la lutte elle-même et ce qu’elle porte en terme de désirs et de perspectives ( un monde sans exploitation, sans fric, sans prisons, sans Etat) que le pouvoir veut étouffer. Cela est tout sauf la conséquence d’un état, ou de « lois d’exception ». La liberté et la démocratie n’ont rien à faire ensemble. Il faut être un sacré menteur pour affirmer le contraire. Ce qui les emmerde, c’est que notre rage, nos révoltes, et nos luttes, n’ont rien à réclamer, rien à concéder, rien à renier, rien à mendier. Nous laissons tout ça volontiers aux professionnels et opportunistes de la politique. De même, nos amitiés, nos affinités ne sont pas négociables. La liberté que nous voulons est inconditionnelle.

Un slogan de la révolte en Kabylie disait :

« Vous ne pouvez pas nous tuer, nous sommes déjà morts ».

L’Etat peut aussi nous foutre en taule, mais les rapports sociaux existants nous enferment déjà.
Il y a une chose que nous n’oublions pas : nous n’avons qu’une vie.

Résumons : « pas de liberté pour les ennemis du pouvoir », nous disent-ils.
Nous leur disons : « pas de paix pour les ennemis de la liberté ».

Olivier IMC NANTES

****

Maison d’arrêt de la Santé
Daniel SAYAG
No d’écrou : 293 350
42 rue de la Santé
75674 Paris cedex 14

Maison d’arrêt de la Santé
Olivier TOUSSAINT
No d’écrou : 293 348
42 rue de la Santé
75674 Paris cedex 14

Fleury-Mérogis - Maison d’arrêt des femmes
Camille PAYELLE
No d’écrou : 375 374 W
7 avenue des peupliers
91705 Sainte-Geneviève-des-Bois cedex

Ce soir, le mercredi 26 janvier 2011, entre 60 et 100 personnes ont été arrêtées lors du rassemblement organisé à l’appel du collectif Fini les concessions devant le dîner du Siècle. Au moins quatre membres du collectif ont fait partie de la charrette.

Alors que le rendez-vous était donné à 19h30, tout était déjà fini à 20h00, au moins pour ce qui concerne les soixante premières personnes arrêtées dont nous faisions partie. Il a été impossible de faire la moindre prise de parole, d’énoncer le moindre slogan ni de déployer la moindre banderole. Nous n’avons même pas pu saluer nos invités, tel Hervé Kempf, qui n’a pu qu’assister impuissant au départ d’un des cars dans lequel nous nous trouvions.

Du haut de l’Automobile club de France, les valets observaient la scène, tandis que sur la ligne 8 du métro, nombre de «gardiens de la paix» effectuaient des contrôles et tentaient de dissuader les gens de descendre à Concorde. Afin de défendre son propre club privé, Michel Gaudin, préfet de police de Paris et membre du Siècle, aura ainsi déployé un dispositif policier disproportionné face à seulement 100 à 150 manifestants pacifiques. Plusieurs centaines d’agents auront ainsi été mobilisés pour protéger aux frais des contribuables les agapes du Siècle, dont ne bénéficient pourtant que des gens relativement fortunés voire très fortunés, et qui à ce titre sont aussi ceux qui payent le moins d’impôts.

Denis Kessler justifiait dans une tribune récente au Monde l’existence du Siècle et la défense de sa «liberté d’association» comme relevant d’un «enjeu démocratique». Reprenant à son compte des propos de son comparse Olivier Duhamel, il écrivait : «Nous vivons dans des couloirs ou derrière des cloisons, Le Siècle ouvre des fenêtres et construit des ponts.» Il n’avait pas non plus de mots assez durs pour dénoncer les «manœuvres d’intimidation», l’usage par ses adversaires (nous !) de «l’invective et la violence», «au mépris d’un des principes fondamentaux de la démocratie, à savoir le respect de l’autre».

Nous avons pu constater ce soir à quel point Le Siècle, en effet, défendait la liberté de réunion et d’expression, à quel point il nous libérait des «couloirs» et des «cloisons» (ceux d’un car de police, celles d’un commissariat ?). Si les membres du Siècle n’ont rien trouvé de mieux pour pouvoir dîner à leur aise, alors nous ne pouvons que nous en féliciter : cela signifie que l’oligarchie n’est pas tranquille et craint notre colère.

Pour finir, nous tenons encore une fois à remercier les forces de l’ordre pour leur diligence à défendre les intérêts de la bourgeoisie, et pour la rare prévenance dont elles ont fait preuve à notre égard, s’excusant presque de nous avoir arrêtés et répétant à qui voulait bien l’entendre qu’il s’agissait d’ordres venus… du préfet.

Quant aux dîneurs du Siècle, nous espérons qu’ils ont pu partager à un bon et agréable repas. C’est la moindre des choses, avec tout le mal qu’ils se sont donnés !

Enfin, nous tenons à féliciter Nicole Notat pour l’ensemble de sa carrière, finalement récompensée par cette consécration que constitue la présidence du Siècle.

Nous tenons également à remercier Denis Kessler pour l’hommage vibrant qu’il a rendu aux résistants qui ont fondé ce club dans sa tribune du Monde, lui qui déclarait trois ans auparavant : «Le modèle social français est le pur produit du Conseil national de la Résistance. […] Il est grand temps de le réformer, et le gouvernement s’y emploie. Les annonces successives des différentes réformes par le gouvernement peuvent donner une impression de patchwork, tant elles paraissent variées, d’importance inégale, et de portées diverses : statut de la fonction publique, régimes spéciaux de retraite, refonte de la Sécurité sociale, paritarisme… À y regarder de plus près, on constate qu’il y a une profonde unité à ce programme ambitieux. La liste des réformes ? C’est simple, prenez tout ce qui a été mis en place entre 1944 et 1952, sans exception. Elle est là. Il s’agit aujourd’hui de sortir de 1945, et de défaire méthodiquement le programme du Conseil national de la Résistance !» 

P.-S. : Un nuage plane cependant sur cette soirée, puisque nous ignorons toujours tout du sort des personnes qui auraient été embarquées avec violence dans un troisième car, près de la grande roue, vers 20h30-21h00. Nous tenons également à rendre hommage à celui d’entre nous qui s’est blessé en tentant courageusement d’échapper aux forces de police.

Collectif Fini les Concessions – CFC-BAP –
Branche Armée… de Patience, 27 janvier 2010.

La valse des pantins

En proposant en pleine crise politique le « savoir-faire » français à la police tunisienne, pour casser du bougnoule – que voulez-vous, elle a ça dans le sang - Michèle Alliot-Marie disait cela pour « régler les situations sécuritaires » et, aussi, pour aider un dictateur cher au cœur du Lider Mínimo, très à cheval sur le soutien des dictatures amies. La ministre des Affaires Étrangères n'imaginait pas alors ce que la rue allait lui envoyer comme gifle en guise de retour à l'envoyeur. Plus proche de la harangue militante que de l'attitude d'une ministre de son rang, représentante d'une nation dont le premier symbole est la démocratie, cette proposition d'aide n'a pas fini de ravager un ministère qui a mal à la diplomatie, aussi bien au Maghreb que dans le reste du continent africain.

La suite chez Les Ruminants ici

2010 ici