Tout savoir sur le Taser

MAM avale son décret et les flics municipaux rengainent leur Taser : le Conseil d’Etat (Arrêt du 2 septembre 2009, n° 31858 et 321715) joue les juges de paix, mais la partie n’est pas finie. Le gouvernement peut envisager la rédaction d’un décret qui donnera les garanties nécessaires, … et ceux qui se sont fait assaisonner par des Tasers municipaux entre le 22 septembre 2008, date du décret illégal, et aujourd’hui peuvent préparer les recours. Remercions au passage l’Association « Réseau d’Alerte et d’intervention pour les Droits de l’Homme » qui ramène un peu de droit dans notre doux pays… 

Le Taser a été autorisé d’abord pour les fonctionnaires actifs de la police nationale, puis pour ceux de la police municipale. D’où les deux volet de l’arrêt.

1. Oui à la police nationale

 Les textes

L’association visait deux types de droits, protégés par les normes internationales.

Les souffrances excessives. Le texte de référence est l’article 3 de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales : « Nul ne peut être soumis à la torture ni à des peines ou traitements inhumains ou dégradants », une rédaction très proche de l’article 7 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques du 16 décembre 1966, ou de l’article 1 de la Convention contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants adoptée à New-York le 10 décembre 1984. Autre argument de poids, le règlement CE n° 1236/2005 du Conseil du 27 juin 2005 qui range le Taser parmi les moyens susceptibles d’être utilisés pour infliger la torture.

Le droit à la vie. La référence est l’article 2 de la de la Convention européenne des droits de l’homme et des libertés fondamentales.

Tout d’abord, comment ça marche, un Taser ?

Les pistolets à impulsion électrique sont des armes pouvant agir soit par contact direct, soit à courte distance de l’ordre de 10 mètres, en propulsant deux électrodes crochetées, reliées à l’arme par un fil isolé, et destinées à se planter sur le corps de la cible à travers ses vêtements. Au contact de la cible, le pistolet libère une onde d’un ampérage de 2 milliampères sous une fréquence de 50.000 hertz pendant 5 secondes. Cette onde déclenche une contraction musculaire intense qui provoque une perte de contrôle musculaire de la personne visée et permet ainsi sa neutralisation.

Un danger pour la  santé, et donc la vie 

L’emploi d’un Taser comporte des dangers sérieux pour la santé, résultant notamment des risques de trouble du rythme cardiaque, de syndrome d’hyperexcitation, augmentés pour les personnes ayant consommé des stupéfiants ou de l’alcool, et des possibles complications mécaniques liées à l’impact des sondes et aux traumatismes physiques résultant de la perte de contrôle neuromusculaire. Le Conseil d’Etat va plus loin, en affirmant que ces dangers sont susceptibles, dans certaines conditions, de provoquer directement ou indirectement la mort des personnes visées.

Les règles d’utilisation dans la police nationale

 Le principe est que le Taser, arme dangereuse, ne peut être utilisé qu’en cas « d’absolue nécessité et de proportionnalité » dans la mise en œuvre de la force publique.  Les règles d’utilisation dans la police nationale ont été fixées par un arrêté du 6 juin 2006 et une instruction ministérielle du 9 mai 2007. Ce dernier texte présente ainsi le Taser : « Afin d’élargir leur capacité de riposte en les équipant de moyens de force intermédiaire destinés en particulier à éviter l’utilisation de l’arme de service, certains policiers peuvent se voir équiper, à titre collectif conjugué à l’obtention d’une habilitation individuelle, de pistolets à impulsion électrique. » Leur emploi, réservé « à l’encontre des « personnes violentes et dangereuses »,  doit « rester strictement nécessaire et proportionné », et le texte donne 3 critères :

-          la légitime défense (article L. 122-5 du code pénal) ;

-          l’état de nécessité (article 122-7 du code pénal) ;

-          le crime ou le délit flagrant pour en appréhender les auteurs (article 73 du code de procédure pénale).

Modalités de contrôle. Le contrôle s’appuie sur un dispositif de traçabilité de l’emploi de ces armes grâce à l’enregistrement des paramètres de chaque tir assorti d’un dispositif d’enregistrement audio ainsi que vidéo résultant d’une caméra associée au viseur. Chaque utilisation de l’arme par un fonctionnaire de la police nationale doit être déclarée et renseignée au moyen d’une fiche d’utilisation. Ces données, conservées pendant au moins deux ans, font l’objet d’analyses et de vérifications périodiques.

La formation. Une formation conduisant à une habilitation personnelle doit être délivrée préalablement au port de l’arme en cause. Cette formation comporte un module général relatif à l’environnement juridique du port d’arme d’une durée minimum de 12 heures et un module spécifique de même durée relatif à l’utilisation du joujou.

Pourquoi le Conseil d’Etat dit oui à la police nationale…

Il ne fait pas de doute que le Taser inflige des souffrances aiguës. Mais, « les conditions d’emploi, de contrôle et de formation instituées par le cadre juridique résultant de l’arrêté du 6 juin 2006 et de l’instruction d’emploi du 9 mai 2007 en limitent le droit à l’emploi aux situations mettant aux prises avec des personnes dangereuses ou menaçantes, dont la neutralisation, rendue nécessaire par la protection légitime de l’ordre public, ne justifie pas le recours à une arme à feu mais dont l’appréhension par la voie physique serait porteuse de risques pour elles-mêmes et pour autrui. » Donc, utilisé par la police nationale et dans ces conditions, c’est légal. Mais attention : en cas de mésusage ou d’abus, ses utilisateurs peuvent relever des cas de traitements cruels, inhumains ou dégradants, ou de l’atteinte à la vie. Une piste bien dégagée pour les recours.

2. Non à la police municipale

Etait critiqué le décret du 22 septembre 2008 qui avait autorisé le recours au Taser pour les policiers municipaux.

Les textes

La base est l’article L. 412-51 du code des communes, autorisant l’usage des armes par les agents municipaux : « Lorsque la nature de leurs interventions et les circonstances le justifient, les agents de police municipale peuvent être autorisés nominativement par le représentant de l’Etat dans le département, sur demande motivée du maire, à porter une arme ». Un décret du 24 mars 2000 liste les armes utilisables, définit les missions qui peuvent justifier le recours aux armes et impose une formation adaptée. Le décret du 22 septembre 2008, objet du recours, a ajouté le Taser à la liste des armes autorisées.  

Pourquoi le Conseil d’Etat n’est pas d’accord…

 Le Taser est une arme d’un type nouveau qui, aux côtés des avantages qu’elles comportent en matière de sécurité publique, en permettant d’éviter dans certaines circonstances le recours aux armes à feu, présentent des dangers spécifiques, qui imposent que leur usage soit précisément encadré et contrôlé, comme arme de 4^° catégorie.

Or, le décret du 22 septembre 2008 ne prévoit rien,

Formation. Pas de formation spécifique à l’usage de cette arme préalablement à l’autorisation donnée aux agents de police municipale de la porter.

Contrôle. Pas de procédure destinée à assurer le recueil d’informations sur leur usage par les agents de police municipale puis l’évaluation et le contrôle des données ainsi recueillies.

Le ministre de l’intérieur soutenait avoir fait le nécessaire par une instruction du 4 novembre 2008. Oui, mais l’objet de cet excellent texte est de fixer les « recommandations d’emplois relatives à l’utilisation par les agents de police municipale des pistolets à impulsions électriques » et de fournir aux maires et aux responsables de police municipale « l’information nécessaire visant à rendre l’utilisation des pistolets à impulsions électriques efficace dans des conditions optimales de sécurité pour tous ». Donc, cette instruction qui transmet des informations aux élus n’a pas de « valeur réglementaire ». Des écrits qui ne sont que de paroles verbales, comme dirait l’autre.  

Donc, il n’existe pas d’interdiction de principe, même pour la police municipale. Mais, il va falloir un bon décret définissant « les précautions d’emploi de l’arme, les modalités d’une formation adaptée à son emploi et la mise en place d’une procédure d’évaluation et de contrôle périodique nécessaire à l’appréciation des conditions effectives de son utilisation par les agents de police municipale. »

Pour les petits malins…

Hypothèse : je me suis pris un coup de Taser derrière les oreilles par un policier municipal entre le 22 septembre 2008 et le 2 septembre 2009. Le coup est illégal, car l’agent n’a respecté ni loi, ni le droit européen, et l’instruction ministérielle du 4 novembre 2008 n’était qu’un piètre cache-sexe. Il est bien possible qu'il ait en plus manqué aux principes indérogeables « d’absolue nécessité et de proportionnalité ». Tiens, je tenterais bien un petit recours… Normal : force doit rester à la loi, et à toute faute doit correspondre une sanction, comme disait mon éducateur de rue, devenu président de la République.

Actualites du droit 

A2N Son Blog 

Liberation sous caution de Clotilde Reiss et Nazak Afshar, coût pour les contribuables français : 400 000 euros seulement

Allez manifester en Iran plutôt qu'en France, Sarko Bling Bling paie. Les caisses de l'état sont vides mais la SarkoBarbouzerie trouve 400 000 euros pour la libération sous caution de la barbouzette au foulard, Clotilde Reiss, et de l'imprudente employée d'ambassade, Nazak Afshar. 

Les autorités judiciaires iraniennes ont accepté de libérer Nazak Afshar et Clotilde Reiss sous caution, deux ressortissantes françaises, dont l'une, Afshar, employée locale à l'ambassade de France à Téhéran, a la double nationalité, française et iranienne. L' Iran ne reconnaissant pas la double nationalité, c'est donc comme iranienne qu'elle a été arrêtée, et Sarko Bling Bling, dans sa grande générosité, a payé sa caution. 

Coût pour chaque libération sous caution : 200 000 euros, aux frais des contribuables, soit au total 400 000 euros. 

A ces dépenses il faut également ajouter les frais d'hébergement et de nourriture pour Clotilde Reiss, logée nourrie gratuitement à l'ambassade de France en attendant le verdict. 

Cependant, les contribuables français auront peut être la chance d'économiser quelques milliers d'Euros. 

En effet, le président syrien, Bachar el Assad, qui est déjà intervenu directement auprès de Téhéran dans le cadre de cette libération sous caution, va se rendre dans quelques jours en Iran en visite officielle, et peut être ramener Clotilde Reiss dans sa valise diplomatique. 

Le cas Afshar est plus complexe puisque c'est en tant qu' Iranienne qu'elle est poursuivie pour atteinte à la sécurité nationale. Comme employée locale d'une ambassade, elle a des obligations (Convention de Vienne 1961) à respecter, qui interdit notamment toute ingérence publique dans les affaires internes d'un pays (par exemple manifester et autre lors d'une élection), même si celui-ci se trouve aussi être le sien. 

Clotilde Reiss, dont le père est ingénieur au Commissariat à l'Energie Atomique, la mère dans l'armée française, qui a fait un stage au CEA alors même qu'elle était étudiante en sciences politiques, donc rien à voir avec le nucléaire, avait alors rédigé un rapport sur le programme nucléaire iranien, d'après, selon ses dires, des données trouvées sur internet (en Perse ?). Elle occupait depuis début 2009 un poste de maître de conférence à l'Université Technologique d'Ispahan, une université mondialement réputée pour son haut niveau technologique.

Ispahan est une ville située à proximité de la centrale nucléaire de Natanz, dont le programme d'enrichissement d'uranium est au centre de toute les controverses sur le programme nucléaire iranien, ayant déjà donné lieu à trois rounds de sanctions du CSONU, alors même que les centrifugeuses de Natanz sont totalement sous contrôle de l'AIEA. Le séjour de Clotilde Reiss à Ispahan était bien connu du quai d'Orsay puisque toute personne employée au CEA, qui a accès à des "données sensibles", ce qui est le cas de Mr Rémy Reiss, ingénieur au CEA, doit prévenir le ministère des affaires étrangères si l'un des membres de sa famille séjourne dans un pays lui aussi dit "sensible", ce qui est le cas de l'Iran. 

Nonobstant ce CV suspect, qui sent la SarkoBarbouzerie à plein nez, Rémy Reiss, qui fait beaucoup de bruit dans les médias alors que ce serait plus intelligent de se monter discret dans l'intérêt de sa fille, de même que Sarko Bling Bling et Kouchner, le prince de l'ingérence "humanitaire" (nouveau nom donné aux opérations de la barbouzerie du quai d'Orsay), clament à la TV, sur internet et dans les journaux, l'innocence de cette oie blanche au foulard que le vilain croquemitaine iranien accuse d'espionnage et d'atteinte à la sécurité nationale, et qui, ici, a été transformée en icône médiatique pour l' été 2009. 

Clotilde Reiss, la barbouzette au foulard, va-t-elle ou non rentrer dans la valise diplomatique du président syrien Bassar al Assad, qui, ophtalmologue de profession, a vu venir le bon plan d'un retour en grâce de son pays sur la scène politique internationale ? 

PS : Il faudra alors comptabiliser en plus un aller simple Damas Paris sauf si Sarko Bling Bling décide d'aller lui-même chercher l'oie blanche au foulard en Syrie dans le cadre d'une visite surprise à l'ophtalmologue susceptible de lui faire partager sa vision du Moyen Orient et l'initier à une diplomatie positive avec Téhéran. Mais sur ces deux derniers points, pas sûr que ses "patrons" - Tel Aviv/Mossad/CRIF - apprécient.

SOURCE 

VOIR AUSSI Ste Clotilde 

Sainte Clotilde (Reiss), petite intérimaire de la DGSE, libérée sous caution, est assignée à résidence à l'ambassade. Les Iraniens sont trop bons!

Un classique! Clotilde Reiss a bien été utilisée, à son insu de son plein gré, comme intérimaire de la DGSE dans le cadre d'une tentative de déstabilisation soutenue par les Usraéliens, et donc Sarkozy, leur petit valet.



Les spécialistes du farsi et de l'Iran se comptant sur les doigts d'une seule main à la DGSE, il lui faut bien, comme dans bien d'autres pays, utiliser la main d'oeuvre disponible sur place, étudiants, chercheurs et ONG francophones. La procédure est banale. Chaque ONG française a son correspondant à la DGSE. Cela a commencé en Afghanistan, à l'époque de l'occupation soviétique, n'est-ce-pas AB?...


La petite Clotilde Reiss, de part son milieu social, sa connaissance de la langue et ses fréquentations sur place était une proie toute désignée, à la fois pour le résident de la DGSE via le service culturel de l'ambassade, mais aussi pour les services iraniens qui l'avaient donc à l'oeil.


Bonne pioche, puisqu'oubliant le "devoir de réserve" qui aurait dû être le sien, comme celui de tout étranger au pays, sa participation à des manifestations, officiellement interdites, constituait, comme dans n'importe quel autre pays, un délit parfaitement répréhensible. De plus, elle s'était métamorphosée en reporter photographe, prenant des centaines de clichés. Bien imprudente la gamine, car si ses films et clichés ont pu donner au résident de la DGSE un aperçu des manifestations et du type de manifestants (une majorité d'enfants de la moyenne et haute bourgeoisie iraniennes avides de jouissances "à l'occidentale"), cette "iconographie" se trouve également aujourd'hui entre les mains des services iraniens qui en feront le meilleur usage!


Elle participait donc aux manifestations contre le régime légal d'Iran, elle photographiait, elle filmait, mais aussi elle écrivait, deux courriels en fait: un anecdotique, sans intérêt, c'est celui auquel il a d'abord été fait allusion pour déclarer qu'elle était blanche comme neige, et un autre, plus détaillé, dans lequel elle rend compte de ce qu'elle a vu et entendu en tant que participante. Ce courriel destiné au directeur de l'Institut Français de Recherche en Iran, sous tutelle de l'ambassade.


Tous ces faits sont aujourd'hui établis, comme il est clair que Melle Reiss est une "occasionnelle", pas une professionnelle du renseignement, ce qui explique la mansuétude des autorités iraniennes à son égard qui, dès le début, ont conseillé à la France de ne pas envenimer une affaire au demeurant modeste.
Mais c'était oublier la méthode Kouchmerde-Sarkozy, toute de criailleries et de rodomontades.


Il faut se féliciter de la juste libération de Nazak Afshar qui a beaucoup parlé, et qui n'était apparemment que la "concierge" de l'ambassade, chargée d'ouvrir les portes de celle-ci aux manifestants! Ce que le politicien véreux Kouchmerde a donc été obligé de reconnaître, toute honte bue.


Melle Reiss regagnera sous peu l'ambassade, mise en "liberté surveillée", et devra s'expliquer avec le résident de la DGSE, ce que les services d'écoutes iraniens attendent avec gourmandise. Il faut en effet savoir que notre ambassade est parfaitement "sonorisée", et depuis de longues années...(ne pas confondre "sonorisée" et "sécurisée"!).

SOURCE 

UNE MOUCHE TOMBE DANS UNE TASSE DE CAFE !


L'Anglais : Jette la tasse et sort du café
L'Américain : Demande une autre tasse de café
Le Mexicain : Enlève l'insecte et boit sa tasse
Le Chinois : Mange la mouche et jette la tasse
Le Tunisien : enlève la mouche et offre le café à son ami
Le Palestinien assiégé : Bois le café et mange la mouche

L'Israélien :

Vend le café aux américains et la mouche aux chinois.
Crie que sa sécurité est en danger.
Accuse les palestiniens d'avoir jeté la mouche dans le café.
Prétend que le hizbollah, les syriens et les iraniens sont entrain de mettre au point de nouvelles armes à base de mouches.
Décrit ce geste comme étant une atteinte aux droits de l'homme, d'un acte antisémite, d'holocauste et de discrimination parmi les passagers de l'arche de Noé.
Ordonne immédiatement à Mahmoud Abbas d'arrêter les mouches de voler et de leur interdire de tomber dans les tasses de café.
Réoccupe la bande de Gaza, coupe l'eau et l'électricité et détruit les habitations.
Impose aux Américains une aide militaire plus importante.
Demande 1 milliard de $ pour le préjudice moral qu'il a eu en voyant la mouche dans le café.

Trouvé ici lien 

(téléchargez la version .pdf, pour impression, ou consultation offline)

Avec plus de 11 millions d’articles dans plus de 250 langues, et plus de 700 000 en français, l’encyclopédie collective Wikipedia truste souvent les premières places des moteurs de recherche. Or, et à la différence des médias susceptibles de prêter le flanc à des pressions politiques ou publicitaires, il est quasi-impossible de contrôler, influencer ou manipuler cette forme d’intelligence collective, ou « sagesse des foules ». La tentation est donc grande, pour certains, d’essayer de la tripatouiller, d’autant que tout un chacun peut librement y contribuer, rajouter, corriger ou effacer tout ou partie des articles répertoriés. Plongée dans les petites manip’ politiques de Wikipedia.

Le FBI, la CIA, l’église de Scientologie, Al-Jazeera, les gouvernements américains, turcs et israéliens, Exxon, Disney, Fox News… depuis des années, des centaines d’organismes publics et entreprises privées ont, discrètement, rectifié ce qui, dans Wikipedia, ne leur convenait pas. Sauf que l’anonymat, sur l’Internet, ça n’existe pas (voir encadré).

On découvrit ainsi que pendant des mois, les ordinateurs du ministère de l’Intérieur étaient considérés comme des « pirates » par Wikipedia, et que la somme de « vandalismes » qui lui furent imputés amenèrent les administrateurs de l’encyclopédie à lui interdire d’effectuer quelque modification que ce soit. Un ou plusieurs policiers avait en effet allègrement pompé, sans autorisation, une foultitude de textes sur d’autres sites web pour les copier/coller dans l’encyclopédie participative. D’autres faisaient dans le « vandalisme », à l’instar de ce fonctionnaire qui s’obstinait à préciser qu’antisarko.net était le « site officiel » de l’UMP, ou de cet autre qui traita le président algérien, Aziz Bouteflika, de « clown de la République ». Certains s’en servirent enfin pour régler leurs comptes, tel ce policier qui effaça l’article consacré à Jean-Claude Marin, procureur balladuro-chiraco-sarkozyste de la République de Paris, ou cet autre qui dénonça la « servilité envers l’administration » du Schtroumpf (surnom donné au « Syndicat des commissaires et hauts fonctionnaires de la Police nationale »).

Mais l’Intérieur est loin d’être le seul à avoir piraté Wikipedia, et le ministère de la Culture s’est lui aussi vu banni de Wikipedia, pendant 6 mois, suite aux vandalismes répétés de la page consacrée au Mariage dans la tradition chrétienne effectué depuis les ordinateurs du ministère. Au Minefi, un crâne d’oeuf effaça quant à lui d’un clic de souris le passage consacré au HLM de luxe que louait, à prix d’ami et en violation de la règle édictée par Jean-Pierre Raffarin, Jean-François Copé, alors ministre délégué au Budget. Au ministère de l’Education, quelqu’un aseptisa les démêlés judiciaires de Xavier Darcos, lorsque, jeune professeur de lettres en 1982, il avait fait plancher ses élèves sur un sujet très voisin de celui qui fut proposé au bac trois jours plus tard. Le mammouth sait aussi faire dans l’humour : c’est en effet à l’un de ses fonctionnaires que l’on doit la création de la fiche consacrée à Trifouillis-les-oies, ainsi qu’à son jumelage avec “Perpète-les-Andouillettes”… Plus fort encore : à l’Elysée, quelqu’un chercha à mettre en avant la noblesse de Bernadette Chirac (née Chodron de Courcel) en effaçant ce pour quoi elle ne peut précisément pas revendiquer de titre de noblesse.

La liste des pirates ne s’arrêtent pas aux ors de la république. L’adresse IP de la mairie de Paris a elle aussi été bloquée, après plusieurs traficotages des pages de Bertrand Delanoë, Yves Contassot et Françoise de Panafieu. A la mairie de Marseille, quelqu’un gomma le fait que Jean-Claude Gaudin a été élu grâce aux voix du Front National, dont il avait « largement favorisé l’explosion » en région Paca. Au conseil général des Hauts-de-Seine, quelqu’un effaça les passages les plus sombres de la biographie de Charles Pasqua. Et puis il y a les récidivistes, qui usent et abusent de Wikipedia, et qui n’en démordent pas. La mairie de Levallois a ainsi maintes fois tenu à rectifier la fiche de Patrick Balkany, soit pour l’embellir soit pour la purger. La fellation qu’il imposa à sa maîtresse sous la menace d’un 357 Magnum ? Quelqu’un, à la mairie, tient à préciser qu’”aucune suite judiciaire ne sera cependant donnée à cette accusation non étayée”. L’interview où il avait déclaré qu’il n’y avait pas de misère en France et que les pauvres y vivaient très bien ? Sabrée. Le million d’euros qu’il aurait détourné ? Caviardé. Le niveau d’endettement de sa municipalité, évalué à 1,4 milliards de francs en 1996 ? Censuré. Le rapport de la chambre régionale des comptes qui stigmatisait la “comptabilité parallèle et certainement occulte” de son comité des fêtes ? Disparu. Sa condamnation, pour gestion de fait, le déclarant débiteur envers sa commune de 523 897,96 euros ? Effacée, puis réinscrite, probablement par un dissident de la municipalité, ou bien un repenti…

Les médias savent eux aussi traficoter Wikipedia. A TF1, on a ainsi censuré le lapsus de Jean-Pierre Foucault qui, au moment de lancer la chanson ‘’À l’envers à l’endroit'’ de Karen Cheryl, annonça qu’elle allait chanter… ‘’Par devant par derrière'’ ! PPDA n’est pas en reste : TF1 a ainsi allègrement couper l’intégralité des chapitres consacrés à la vie privée du journaliste, mais aussi celui relatif à sa “déontologie journalistique”. Exit, donc, l’interview truquée de Fidel Castro, et sa condamnation, en appel, à 15 mois de prison avec sursis et 200 000 francs d’amende (30 489, 80 euros) pour « recel d’abus de biens sociaux » dans l’affaire Michel Noir et Pierre Botton. On aurait tort, cela dit, de ne voir dans TF1 qu’un censeur cherchant à protéger la moralité de ses salariés. La TV de Bouygues sait aussi s’en servir pour son autopromo, pour y créer la page consacrée à Sept à huit, ou encore se faire passer pour un adolescent et quémander le rétablissement d’une page consacrée à l’un de ses obscurs animateurs que les administrateurs de Wikipedia, qui tiennent à la bonne tenue de leur encyclopédie, avaient effacé.

Au-delà de ce genre de piratages, les discussions, associés à chaque article de l’encyclopédie, sont parfois le lieu de révélations croquignolets. Patrick Devedjiany y précise ainsi que « le rappel de condamnation amnistiée est un délit en France, comme dans la plupart des démocraties », et qu’il est donc interdit d’expliquer de pour quoi il avait été condamné, du temps où il bastonnait du gauchiste avec ses amis (dont Gérard Longuet et Alain Madelin) du mouvement d’extrême-droite Occident, peu avant 1968. La page de discussions de Cécilia Sarkozy, devenue Cécilia Attias, est quant à elle un vrai roman feuilleton. L’an passé, elle détailla, quasiment au quotidien, la chronique de sa séparation puis de son divorce d’avec le chef de l’Etat, ainsi que des pressions de Cécilia et Nicolas sur les journalistes et les médias. On y retrouve a peu près toutes les rumeurs qui ont circulé l’an passé, et qui se sont pour la plupart avérées être des informations, mais que les Wikipédiens ne voulaient pas relayer tant qu’elles n’avaient pas été officiellement confirmées. Si d’aucuns vouent Wikipedia aux gémonies, au prétexte qu’on y trouverait des approximations, voire des contre-vérités, force est de constater que les Wikipédiens se font forts de vérifier les informations qu’ils relaient, et d’écarter celles qu’ils ne parviennent pas à recouper. Mieux : la majeure partie des piratages sont és dans l’heure ou les jours qui suivent. Mais elles laissent aussi des traces et il est donc possible de remonter dans le temps pour savoir qui a modifié quoi, et quand.

Conscient de ce fait, certains tentent de démontrer que Wikipedia c’est du n’importe quoi, et qu’il faudrait y rajouter un brin de vérité « officielle », pour mieux l’encadrer. En juin dernier, l’agence Euro RSCG C&O accusa ainsi Wikipedia de « cannibaliser l’image des entreprises du CAC 40 et de leur dirigeants ». Fichtre : « 29 dirigeants du CAC 40 voient l’article Wikipédia portant sur leur biographie arriver en 1ère position sur Google.fr »… L’encyclopédie ayant pour « objectif d’offrir un contenu libre, neutre et vérifiable », il y est en effet parfois question des casseroles de certains de ces dirigeants. Ainsi de la mise en examen de Christophe de Margerie, DG de Total, dans le volet français de l’affaire Pétrole contre nourriture, de la mise en cause pour « blanchiment aggravé » de Daniel Bouton (Société Générale) dans l’affaire des chèques du Sentier, ou encore du possible délit d’initié d’Arnaud Lagardère lorsqu’il a vendu une grande partie de ses actions EADS… Ce que la boîte de com’, en bon petit soldat de ses clients, ne pouvait que déplorer. Filiale du groupe Havas, Euro RSCG C&O se targue en effet d’être « la première agence de communication corporate en Europe », et de compter parmi ses clients « une centaine des plus grandes entreprises françaises et internationales ». Bref : elle touche des millions pour améliorer l’image de ses clients, que quelques obscurs internautes se plaisent à écorner, gratuitement. Euro RSCG proposa donc à Wikipedia la création d’un « nouveau standard de communication », le N.D.L.E., pour « note de l’entreprise », sur le mode des N.D.A. (note de l’auteur), N.D.L.R. (note de la rédaction) et N.D.T. (note du traducteur), « parce qu’il n’y a aucune raison que la voix des anonymes ait plus de poids que celle de l’entreprise ou du dirigeant concerné ». La proposition fut bien évidemment rejetée : on n’imagine pas l’encyclopédie Britannica, non plus que le petit Robert, être revus et corrigés par Havas, Total ou Lagardère. Pour que le message soit encore plus clair, David Monniaux, l’un des administrateurs de Wikipedia, par ailleurs chercheur au CNRS et enseignant à Polytechnique, mit quant à lui carrément les pieds dans le plat : « Nous comprenons que certains médias, blogueurs et journalistes soient sensibles aux “attentions” d’acteurs économiques. Les moyens qui conviennent pour les inciter à avoir une attitude “coopérative” risquent cependant de ne pas fonctionner pour Wikipédia, notamment en raison de sa nature décentralisée et sans publicité ». Et voilà comment quelques milliers d’internautes passionnés, bénévoles et désintéressés parviennent à mettre le CAC 40 en particulier, et les grands de ce monde en général, à leur pied.

Jean Marc Manach

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ENCADRE :

Virgil Griffith, un étudiant en intelligence artificielle américain de 24 ans, a décidé l’an passé d’identifier tous ces anonymes qui piratent Wikipedia depuis les ordinateurs de grosses organisations. L’objectif était titanesque, le modus operandi simplissime. Les anonymes qui modifient l’encyclopédie y sont en effet identifiés par leurs adresses IP (pour Internet Protocol), un numéro identifiant tous les ordinateurs sur les réseaux. Il récupéra donc la base de données de Wikipedia et la compara avec celle des adresses IP. Et pour se faciliter la tâche, il lança un site web, le Wikiscanner, pour inciter tout un chacun à repérer les manipulations de cette internationale des bidouilleurs anonymes. Au final, des milliers de manip’ furent ainsi mises à nues, et leurs auteurs démasqués. Car si ces traficotages sont, en règle générale, repérées et corrigées dans la foulée par les Wikipédiens, elles laissent des traces : Wikipedia propose en effet un « historique » permettant de remonter dans le temps et de savoir qui a modifié quoi, quand.

SOURCES :

Le wikiscanner : http://wikiscanner.virgil.gr/

WikiVala, qui recense le « best of » des piratages dans l’édition francophone de Wikipedia : http://manhack.net/wikiscanner/

WikiWatch, le « best of » anglo-saxon : http://www.wired.com/threatlevel/tag/wikiwatch/

La liste des organismes bloqués et avertis : http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Organisme_bloqu%C3%A9_et_averti

Liste des vandalismes en cours : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Vandalisme_en_cours

Liste des articles non neutres : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Liste_des_articles_non_neutres

Le communiqué d’Euro RSCG C&O : http://www.eurorscgco.com/Upload/Actualites/Le%20CAC40%20et%20Wikipedia.pdf

DeletionPedia, qui remet en ligne les pages effacées de la version anglaise de Wikipedia : http://deletionpedia.dbatley.com/

PS : vous avez tenu jusque là ? Préparez-vous au pire… Virgil Griffith prépare la V2 de son Wikiscanner.

Blog Brother 

Connaissez vous Jean Pierre Jouyet? Eh bien, si vous ne le savez pas, ce haut fonctionnaire d'Etat ( c'est une race qui occupe très souvent de prestigieuses fonctions dans les cabinets ministériels) fait partie de ces "socialistes" qui avaient appelés à voter pour François Bayrou, donc contre Ségolène Royal, pourtant la candidate désignée du Parti socialiste. Voyez vous ?  
Sous l'appelation Les Gracques, Jean Pierre Jouyet et ses comparses avaient publié une tribune dans la presse, où ils expliquaient pourquoi le choix du candidat centriste ( droite) était judicieux. On connaît la suite: victoire de Nicolas Sarkozy.
Manifestement, ça peut rapporter gros, un peu comme lorsqu'on joue au Loto, d'avoir contribué à la victoire du candidat de l'UMP pendant la présidentielle 2007. Pour preuve, Jean Pierre Jouyet a intégré le gouvernement UMP,  où il a passé dix-huit mois comme sous-ministre aux affaires Européennes, avant d'être nommé par décret présidentiel ( SVP !) à la tête de l'autorité des marchés financiers ( AMF). Et cerise sur le gâteau, c'est le cas de le dire, sa nomination s'est accompagnée d'un coup de pouce salarial: + 48% !
Ce n'est pas rien en ces temps de crise économique, en voilà un qui ne risque pas de mendier dans le Métro. Selon le quotidien Le Parisien, Jean Pierre Jouyet affiche des émoluments insolents pour un fonctionnaire d'Etat, à savoir qu'il cumule les 228 723 Euros de son nouveau poste et les 82 326 Euros de son traitement d'inspecteur des finances. Total: 311 050 Euros/mois !  
Il y a de quoi donner le vertige aux salariés de Continental, eux qui ont dû se battre pour être virés dignement pare leurs "patrons-voyous".
Moralité, si vous voulez augmenter votre salaire, il suffit simplement de prendre votre carte au PS pour mieux servir Nicolas Sarkozy.On comprend mieux pourquoi les "socialo-traitres" vont à la soupe élyséenne sans aucun remord. Cela peut rapporter très, très gros, soit 48% d'augmentation ! 

A2N 

Source