Policiers attrapant la présidente de l'Université Autonome du Honduras, Julieta Castellanos

Tamara Pearson

dessin : Ares www.areshumour.com

En réponse aux médias nationaux et internationaux qui accusent le Venezuela de préparer une loi pour limiter la liberté d’expression et punir les journalistes, les membres de l’Assemblée Nationale ont affirmé qu’une telle proposition de loi n’existe pas, mais un débat sur la façon de combattre la “dictature des médias“ et “le terrorisme médiatique“.

Le massacre

La réaction initiale du gouvernement face à la brutalité qui eut lieu dans la province péruvienne de Bagua est surprenante : dans les 24h, le Ministère de l’Intérieur a lancé une publicité télévisée [1] montrant comment les peuples autochtones « terroristes », avec le soutien d’un « complot international », tentent de saper le progrès économique et le développement au Pérou, tout en assassinant « férocement » « d’humbles » policiers.

Souvent, une telle réaction – rapide, agressive et défensive – est utilisé pour dissimuler d’incommodes vérités. Effectivement, en dépit des efforts pour cacher la vérité, ce qui s’est passé le 5 Juin sur la « Curva del Diablo » sur la route près de la ville de Bagua dans le nord du Pérou s’est avéré de plus en plus gênant pour les autorités péruviennes. Selon le récit du gouvernement, des Awajun et Wampi ont attaqué la police à un de leur barrage routier. Cette action était organisée pour protester contre une dizaine de décrets présidentiels – non-consultés – permettant d’ouvrir l’Amazonie à une agriculture industrielle à grande échelle, l’exploitation minière et l’exploitation pétrolière. Cependant, selon le récit des populations locales –confirmé par les reportages et images publiés par les médias alternatifs – la police a commencé à tirer sur les manifestants dès l’aube, alors que beaucoup étaient encore endormis. [2] Ceux-ci n’étaient pas armés et ont été atteint par les balles, alors même qu’ils tentaient de secourir leurs amis blessés et mourants. [3]Certains manifestants autochtones, aidés par des mestizo (non-autochtone) de Bagua, ont répliqué avec des pierres, des bâtons et des lances ; d’autres ont tenté de s’enfuir. Depuis ses hélicoptères, la police tirait d’hélicoptères des gaz lacrymogène et des balles réelles sur la foule ceux qui tentaient de fuir. Un petit groupe d’autochtones a pris des policiers en otage dans les locaux d’une exploitation pétrolière proche, entraînant davantage de morts. [4]

Le nombre officiel de décès parmi les policiers s’élève à 23 et à 9 chez les autochtones [5] ; mais le nombre réel de décès d’autochtones est d’environ 60 (quoique les chiffres changent quotidiennement), et des centaines d’autres sont blessés. Comment se fait-il que nous n’avons pas un compte précis ? [6] Chaque témoignage indépendant raconte une histoire terrible et compromettante : corps (autochtones bien entendu) enlevés par les hélicoptères et lancés dans le fleuve, corps brûlés, corps jetés dans des fosses et couvertes hâtivement, corps retirés de force de l’hôpital... Dans leur hâte, la police a par inadvertance « perdu » le corps d’un des leurs, dont les restes, comme ceux de centaines de personnes autochtones, sont encore recherchés par les familles. Les communautés locales Awajun et Wampi, par peur de représailles, refusent de présenter le compte de leurs morts : ceux détenus ont raconté le viol, la torture et les menaces de la part de la police.

La réaction du gouvernement à ce massacre est honteuse. Son doigt accusateur a été instamment braqué sur les dirigeants du mouvement indigène, un mouvement qui, jusqu’à présent, et malgré la pression continue sur leurs terres et leurs moyens de subsistances, n’a jamais utilisé la violence et fait constamment appel à des solutions pacifiques. Pour certains au sein du gouvernement, la situation a été tellement embarrassante que cela a mené à des démissions : le Premier Ministre Yehude Simon a promis sa démission dès que l’enquête indépendante sera clôturée, tandis que le Ministre de la Femme et du Développement, Carmen Vildoso, a démissionné quelques jours après l’événement tragique. Néanmoins, Alberto Pizango, le président d’AIDESEP (Association interethnique pour le développement de la forêt péruvienne), la principale organisation autochtone nationale, ainsi que d’autres dirigeants, restent sous mandat d’arrêt pour sédition et trahison.

Toutefois, le silence que le gouvernement péruvien imposait a été rapidement brisé. Deux volontaires belges présents à la Curva del Diablo ont pris un grand nombre de photos incriminantes. [7] Les médias internationaux ont commencé à relater l’histoire du point de vue des autochtones.  [8]

La Cour Interaméricaine des Droits de l’Homme a exigé une enquête indépendante, alors que le Rapporteur Spécial des Nations Unies sur les peuples autochtones, James Anaya, a visité le Pérou la semaine dernière afin d’obtenir des informations auprès des groupes autochtones sur les faits. Restent à voir les effets de ces interventions.

L’histoire

Depuis l’indépendance de la République péruvienne en 1821, l’Amazonie (qui couvre plus de 60% de la surface du pays) a été considérée comme une source riche et inépuisable de ressources pour l’État péruvien. La colonisation agricole de l’Amazonie, entamée pendant le 19ème siècle, a été une entreprise militaire – les colons étaient protégés par l’armée, qui leur ont offert des armes à feu avec lesquels chasser les Indiens. Lors du boom du caoutchouc de la fin du 19ème et du début du 20ème siècle, bien plus de sang que de caoutchouc s’écoulait de l’Amazonie – les Huitoto à eux seuls, ont perdu plus de 30,000 des leurs dans la frénésie sanguinaire pour les matières premières [9]. Les colons ont continué à arriver en masse, et avant le milieu du 20ème siècle, de nombreuses terres indigènes déjà été prises par des latifundos –d’immenses exploitations agricoles – sur lesquels les autochtones devaient travailler dans des conditions d’esclavage. En 1974, le gouvernement militaire de Velasco Alvarado a finalement octroyé un droit foncier aux communautés autochtones au travers d’une loi. Bien que cette loi reste fondamentalement problématique ne concerne qu’un faible pourcentage des terres indigènes, un certain contrôle sur l’utilisation de leurs terres et ressources a été obtenu par les communautés autochtones. Ultérieurement, la guerre civile des années 1980 et 1990 a provoqué une interruption dans le saccage continu de l’Amazonie et des terres indigènes. Malheureusement, ce processus fût repris avec une férocité extraordinaire au début du siècle, et plus encore depuis la présidence d’Alan Garcia.

L’Accord de Libre Commerce entre le Pérou et le gouvernement des États-Unis, ratifié par le Congrès des États-Unis en Décembre 2007 a tout récemment relancé le pillage a grande échelle de l’Amazonie péruvienne [10].

Afin d’assurer que le sol péruvien produise quasi gratuitement les besoins quotidiens des Etats-Unis, de la nourriture aux matières premières, en passant par à l’énergie, le Congrès péruvien a accordé au président des pouvoirs spéciaux pour rédiger des décrets d’urgence. Le pouvoir exécutif n’a pas perdu de temps pour rédiger et adopter une centaine de ces décrets qui ébranlent gravement le contrôle des peuples autochtones sur leurs territoires. Alan Garcia a présenté sa politique pour l’Amazonie dans une série d’éditoriaux publiés dans le journal El Comercio en 2007 et 2008. Pour lui, les populations amazoniennes sont comme le « chien dans la mangeoire » [11] - tout en refusant de manger, ils refusent la nourriture aux autres aussi. Ainsi selon le président, les peuples autochtones vivent sur d’immenses quantités de ressources inexploitées, ils sont sauvages, égoïstes et entravent les progrès pour tout le pays ; ils doivent donc être contraints à renoncer à leurs terres, ce qui se trouve sous leurs terres, leurs moyens de subsistance, leurs cultures, et leurs aspirations – au profit de la « nation péruvienne ». "L’Amazonie", affirme Garcia, « est la première ressource du Pérou » et « elle appartient à tous les Péruviens ». [12]

En août 2008, un mois de manifestations des populations autochtones amazoniennes a abouti à la dérogation de quelques-uns de ces décrets et à un début de dialogue entre les groupes autochtones et le gouvernement. Ces efforts ont rapidement été trahis. À la fin de 2008, de nouveaux décrets présidentiels et un « dialogue » en lambeaux a provoqué de nouvelles manifestations, qui ont repris en force le 9 avril 2009. Les routes et voies navigables de l’Amazonie ont été bloqués, de même que les oléoducs et les gazoducs. Le gouvernement s’est impatienté et la police a sorti les armes. Les populations autochtones de bagua, qui pendant plus de 50 jours attendaient patiemment le dialogue sur ses lieux des blocages, se sont défendues. Résultat : des centaines d’Awajun et de Wampi auraient « disparus », l’état d’urgence a été déclaré dans toute l’Amazonie et la loi martiale appliquée, un couvre-feu a été imposé à Bagua, et le conflit se propage dans le pays.

L’objectif

Les injustices ne s’arrêtent pas là : les terres, vies et droits des peuples autochtones d’Amazonie ne sont pas seulement violés par ces décrets, mais aussi par l’imposition implacable et sans consultation de concessions d’exploitation pétrolière, d’exploitation minière, forestières, et plus récemment, de concessions pour des barrages hydroélectriques.

La carte d’exploitations pétrolières dans l’Amazonie péruvienne :

Visiblement, une vaste majorité de l’Amazonie appartient en concession aux compagnies pétrolières : les concessions vertes sont celles où les contrats sont déjà signés, en orange où les contrats sont en cours de négociation, en jaune où les contrats sont en vente, et en bleu où les accords sont faits et le contrat attend la signature.

La carte des 15 concessions de méga-barrages proposées dans l’Amazonie péruvienne :

Légende : Jaune = territoires enregistrés des communautés autochtones/ Vert = aires protégées/ Marron = Réserves des peuples autochtones non-contactés/ Orange = Réserves proposées pour les peuples autochtones non-contactés

L’objectif annoncé des concessions pétrolières et hydroélectriques, ainsi que de l’exploitation minière, forestière et agricole à grande échelle, est d’assurer le « développement » et le « progrès » du Pérou. Dans les faits, des projets d’une telle envergure aboutissent rarement au « développement », leur « effet de diffusion » économique est une fantaisie, et leurs conséquences les plus fréquentes sont une augmentation de la corruption, des inégalités croissantes et les violations des droits de l’homme.

Les victimes

Les contrats pour la construction de six d’entre les quinze barrages (et dont cinq se trouvent en territoire autochtone) ont déjà été signés avec le gouvernement brésilien. Celui-ci, en échange de la promesse d’énergie bon marché provenant du Pérou, a convenu de vendre les services de leurs entreprises constructrices de barrages, nommément Electrobras.

Le principale barrage qui revient dans le discours des présidents péruvien et brésilien – et dont la construction commencera dans les prochaines années – est le barrage dit Pakitzapango sur le fleuve de l’Ene dans la Selva Central, un site profondément ancré en territoire autochtone. Le territoire en question appartient à la nation Ashaninka, le plus grand groupe autochtone dans l’Amazonie péruvienne. La zone touchée par le barrage est la même zone touchée par l’une des plus grandes concessions pétrolières (bloc 108, Pluspetrol).Sa proximité avec Lima et aux sierras ont déjà valu à cette région de souffrir énormément de la fièvre du caoutchouc et de la colonisation incontrôlée.

En outre, c’est la seule région amazonienne qui a subi la tragédie de la guerre civile. D’ailleurs, les Ashaninka sont le seul peuple de l’Amazonie a qui le rapport de 2001 de la Commission pour la Vérité et la Réconciliation du Pérou dédie un chapitre [13] . Ce document tente de rendre compte des 69 000 décès – des mains des militaires et du Sentier Lumineux, un groupe révolutionnaire maoïste – durant la guerre civile des deux dernières décennies du 20ème siècle. Environ 4000 Ashaninka de l’Ene ont été tués, et 5000 ont été déplacés. En tant qu’acteurs dans le théâtre d’une guerre étrangère à eux, les Ashaninka ont éventuellement été forcés de prendre les armes contre leurs oppresseurs, qui dans ce cas étaient les Senderistas (militant du sentier lumineux). Les Ashaninka sont donc devenus héros nationaux malgré eux, étant donné que sans eux la guerre ne se serait pas terminée dans la jungle.

Bien que la proposition pour l’exploitation pétrolière pose un grand danger pour les Ashaninka, le barrage signifie, littéralement, la fin du monde. Dans la mythologie apocalyptique des Ashaninka, la fin du monde aura lieu quand un énorme crabe bloquera l’Ene, causant l’inondation de toutes les communautés vivant en amont et la sécheresse en aval. Malheureusement, dans ce cas, mythe n’est pas loin de se faire réalité. Les barrages dans le monde entier ont régulièrement abouti à des abus des droits de l’homme ; parmi d’autres : perte de terres et de moyens de subsistance, maladies, déplacements, militarisation, transformations dramatiques de l’écosystème local, achèvement de sources alimentaires et hydriques, et changements climatiques. La Commission Mondiale sur les Barrages [14] , une initiative des Nations Unies pour examiner l’efficacité des barrages, a indiqué en 2001 que les barrages aboutissent presque toujours à la dégradation de l’environnement et les violations des droits de l’homme, et n’ont jamais de produit les résultats pour le développement promis. En dépit de cette recherche et de l’importante résistance populaire aux barrages au cours des 30 dernières années, le gouvernement péruvien a choisi la voie des méga-projects hydroélectriques comme pilier central de son « développement » - et comme d’habitude, il compte utiliser pour cela le vaste espace considéré comme « vide » de l’Amazone.

Une question se fait de plus en plus pressante au sein des organisations, communautés et familles Ashaninka : le gouvernement péruvien cherche-t-il à nous exterminer ?

D’ailleurs, un journaliste commentant les événements récents de Bagua [15]se demande pourquoi Alan Garcia n’a-t-il pas ordonné l’utilisation du napalm contre les « sauvages préhistoriques » de l’Amazonie. Il semble que la question des Ashaninka mérite réellement d’être posée.

L’avenir

La violence qui s’est produite à Bagua a eu des conséquences profondes. Les deux décrets les plus aggressifs ont été abrogés et quelques ministres ont démissionné. Mais cela reste un résultat peu positif. Après trois semaines durant lesquelles le président refusait d’admettre une quelconque responsabilité, le 29 juin Alan Garcia a reconnu qu’il y eut des « lacunes » dans l’opération policière de Bagua, tout en dénonçant dans cette même déclaration, que les Awajun et Wampi étaient des « assassins ». La résistance de ceux qui gouvernent à admettre la vérité sur les événements, les disparitions, et leur responsabilité fondamentale n’est pas seulement frustrante, c’est d’avantage une alerte pour tous : la lutte pour l’Amazonie ne fait que commencer.

L’exploitation pétrolière, les barrages, l’exploitation minière, et des concessions forestières n’ont pas été abrogées. L’Accord de Libre Commerce avec les Etats-Unis reste tel quel, sans aucune modification, et les huit autres décrets nuisibles pour les peuples autochtones restent en vigueur. Pourtant, le seul moyen d’éviter d’autre "Curva del diablo », ne se fera que par un changement systémique et fondamental.

En ce qui concerne les autres Péruviens, la violence leur a fait prendre conscience que non seulement il existe (encore) des personnes vivant dans l’Amazonie, mais que tous sont responsables d’assurer que les droits de ceux-ci soient respectés.

Emily

QUE FAIRE ?

Par courrier

 envoyer une lettre et signer la pétition appelant à la fin de la violence et à une véritable enquête sur les évènements

• http://amazonwatch.org/peru-action-alert.php
• http://www.avaaz.org/en/peru_stop_violence/ ?cl=250912030&v=3462

  envoyer des lettres a Alan Garcia et le président Regional Vladimir Huaroc - voir http://pakitsapango.ashanincare.org pour des lettres modèle - exigeant que les communautés Ashaninka de l’ene soient pleinement consultés concernant les barrages proposés et que leurs droits et leur décision finale soient respectés. Financièrement
  pour faire des dons aux communautés en lutte : http://www.amazonwatch.org/peru-protests.php

Localement
  se réunir devant les ambassades du Pérou

Se tenir informer

Pour se tenir au courant et diffuser des information : visiter régulièrement les sites

• www.ashanincare.org,
• http://www.amazonwatch.org
• http://uslperu.blogspot.com/

Appel de Via Campesina 11 août 2009 : journée mondiale d’action pour le Honduras

A nos frères et soeurs de toutes les régions de La Vía Campesina, A nos frères et soeurs de tous les mouvements sociaux, A tous les peuples du monde :

Un peu plus d’un mois après le coup d’état militaire au Honduras et après 38 jours d’une lutte sans répit de milliers de paysan-ne-s, de femmes, d’autochtones, de professeurs, d’étudiants, de syndicalistes, de professionnels et de gens des villes et des campagnes pour mettre fin à ce coup d’état et restaurer la démocratie et la dignité, la répressions des putschistes n’a pas ébranlé l’esprit de lutte de l’héroïque peuple hondurien. Cette lutte est désormais entrée dans une phase cruciale, après que le mouvement paysan hondurien et le Front National de Résistance au Coup d’Etat (Frente Nacional de Resistencia Contra el Golpe de Estado) aient appelé les mouvements sociaux, syndicaux et démocratiques à participer à une Marche Nationale qui débutera le 5 août et qui se terminera le 11 août à Tegucigalpa et San Pedro Sula.

Pour soutenir cette Marche Nationale, nos frères et sœurs du monde paysan et tout le peuple hondurien, La Vía Campesina lance un appel à une Journée Mondiale d’Action pour le Honduras, le 11 août prochain, afin d’exprimer la plus grande solidarité possible, en organisant des mobilisations, des activités politiques et culturelles, des actions de pression et de plaidoyer et toute autre activité qui puisse aider à la lutte populaire au Honduras et participer à l’échec du coup militaire.

Nous vous demandons de nous informer dès que possible de vos plans d’action et de vos travaux pour la Journée Mondiale d’Action pour le Honduras.

Ecrivez à Via Campesina Honduras : Wendy Cruz : wendycruzsanchez@yahoo.ca

¡GLOBALISONS LA LUTTE, GLOBALISONS L’ESPOIR !

Henry Saragih, Coordinateur Général de la Via Campesina

Contact de la Via Campesina au Honduras pour les médias

Bureau de presse international:
Mabel Marquez, mabelmarquez07@gmail.com
Numéro de téléphone : 00504 8878-4757

L’offensive impériale contre l’Amérique latine progressiste s’intensifie en ce moment envers les pays de l’ALBA. À Cuba, les investissements annexionnistes de Washington, loin de diminuer, ont augmenté et sont beaucoup plus ciblés grâce aux nouvelles technologies.

C’est ce que conclut , en entrevue, Eva Golinger (chercheur Vénézuélienne) en analysant comment l’administration nord-américaine actuelle continue à « investir dans la déstabilisation de la Révolution cubaine » par le biais de la USAID et de la National Endowment for Democracy (NED).

« La USAID effectue des investissements dans la déstabilisation de la Révolution cubaine au moyen de deux canaux », explique la spécialiste qui s’est consacrée durant la dernière décennie à étudier et démasquer les mécanismes nord-américains d’ingérence et de subversion en Amérique latine.

« Son principal financement du Fonds d’appui économique (Economic Support Fund), une section financière du Département d’État », précise-t-elle. « Ce fonds a accordé 330 000 dollars à la soi-disant transition à la démocratie à Cuba durant les dernières années. Pour 2010, on y a prévu 20 millions de dollars de plus ».

Selon la terminologie de la USAID, l’argent déjà déboursé durant les années 2008 et 2009, 10 millions de dollars, a été orienté vers le secteur dit des droits de l’homme, 7 millions sont allés à la « compétition politique » et presque 49 millions de dollars pour la « société civile ».

« La USAID a aussi ouvert un Bureau des initiatives vers une transition (OTI) pour Cuba fin 2007, afin d’effectuer un travail parmi les jeunes et envers les ‘initiatives indépendantes’ de médias », signale la chercheure.

« Dans ce but, elle a prévu un fonds additionnel de 8 millions 383 000 dollars depuis 2008. Les OTI sont des secteurs de la USAID consacrés à profiter rapidement des crises politiques, pour les ‘résoudre’ en faveur des intérêts étasuniens ».

Les OTI gèrent des fonds en liquide de dollars « en grande quantité sans avoir à faire face à des révisions ou des audits au Congrès étasunien ».

Au Venezuela une OTI a été établie en août 2002 pour promouvoir et consolider les forces d’opposition à la Révolution bolivarienne. Depuis lors, l’OTI a financé et aidé à créer plus de 450 ONG et groupes politiques avec des fonds qui dépassent les 60 millions de dollars.

Cet argent sert principalement à alimenter des conflits et promouvoir les intérêts étasuniens de façon secrète.

USAID, EN PREMIÈRE LIGNE DE LA GUERRE IRRÉGULIÈRE

USAID, l’agence qui a fait ses débuts comme bras financier du Département d’État en 1962 pour prendre en charge les affaires dites « humanitaires », s’est convertie au XXIe siècle en un des acteurs principaux de la soi-disant « contre-insurrection » sous la nouvelle doctrine de la Guerre irrégulière de Washington.

« Au début de 2009, cette doctrine a été paraphée par le nouveau

président des États-Unis, Barack Obama, comme partie intégrante de sa nouvelle politique de “smart power”, le pouvoir intelligent qui emploie la force militaire, avec la diplomatie, la culture, la communication, le pouvoir économique et la politique ».

Il y a deux grandes différences entre la Guerre irrégulière et la « Guerre traditionnelle » l’objectif et la tactique, signale l’avocate.

« La Guerre traditionnelle a comme objectif la défaite des forces armées de l’adversaire, et sa tactique principale est l’utilisation du pouvoir militaire dans sa forme la plus traditionnelle, le combat et le bombardement. La Guerre irrégulière a comme but le contrôle de la population civile et la neutralisation de l’État, et sa tactique principale est la « contre-insurrection », c’est à dire l’utilisation de techniques indirectes y asymétriques, comme la subversion, l’infiltration, les opérations psychologiques, la pénétration culturelle et le subterfuge militaire”.

Durante ce XXIe siècle, la USAID a développé des secteurs dans l’agence qui fonctionnent avec le Pentagone, tels que les bureaux de Gestion de conflits, transition et reconstruction, Démocratie et gouvernabilité, Iniciatives vers une transition, qui réorientent leur travail vers les efforts de « contre-insurrection ».

« Ainsi, la USAID s’est convertie en acteur financier principal de la déstabilisation et la pénétration de la « société civile » dans des pays stratégiquement importants pour les intérêts étasuniens ».

Dans le dossier de l’Amérique latine, les investissements de la USAID dans les groupes politiques et dans la « promotion de la démocratie » sont renversants.

LA NED ET SA CHAINE D’ONG MERCENAIRES

D’autre part, la NED, l’agence considérée une façade de la CIA —elle a été fondée pour faire le travail que faisait la CIA dans la décennie des années 60 et 70 mais avec une image plus légitime — a fourni 1 million 435 329 dollars pour promouvoir la déstabilisation de Cuba cette année, signale Golinger en énumérant les groupes bénéficiaires de ce fonds nord-américain.

- Afro-Cuban Alliance (ACA) : 82 080 dollars.

- Asociación Encuentro de la Cultura Cubana : 225 000 dollars.

- Cuban Freedom Center (Frank Calzón) : 54 222 dollars.

- Centro para la Empresa Privada Internacional (CIPE) : 157 526 dollars.

- Comité para el sindicalismo de Libre Comercio (CFTU) : 150 000 dollars.

 Directorio Democrático de Cuba : 275 000 dollars.

 CubaNet News. : 42 000 dollars.

 “Disidente Universal de Puerto Rico” : 40 000 dollars.

 Grupo Internacional para la Responsabilidad Social Corporativa en Cuba : 236 730 dollars.

 People in Need (PIN) :
129 451
dollars.

 People in Peril Association (PIPA) : 43 320
dollars.

La grande majorité de cette collection hétéroclite d’organisations, groupes et groupuscules ont été lies dans le passé à des activités de l’Agence centrale de renseignement (CIA).

Malgré les promesses, changement d’administration ou pas, Washington n’a pas cessé de gaspiller annuellement des centaines de millions de dollars de l’argent du contribuable dans sa guerre sale contre l’Amérique latine.

« Il y a une offensive impériale en marche contre l’Amérique latine qui s’intensifie en ce moment contre les pays de l’ALBA », indique Golinger.

« Une des manifestations est cette agression dite de contre-insurrection comme tactique pour pénétrer et infiltrer les communautés et promouvoir la déstabilisation », souligne l’auteure de livres tels que Codigo Chávez et La Teleraña Imperial, le répertoire des activités de renseignement de Washington sur le continent et dans le monde.

Jean-Guy Allard lien 

“Chavez fait fermer 34 radios et télévisions”. A en croire l’AFP, AP ou Reuters (et donc le Figaro, Rue89, le Monde....) le Venezuela s’enfonce dans la dictature (1). La Maison Blanche a fait connaitre sa “vive préoccupation” au sujet de la “nouvelle atteinte à la liberté d’expression”.

De quoi s’agit-il ? Faisons ce à quoi ces agences et leurs fidèles clients ont renoncé : une enquête.

Au Venezuela, les collectifs pour la libération des ondes (tels la Asociacion Nacional de Medios Alternativos y ComunitariosRed de medios comunitarios venezolanos ou la Red Alba TV), se plaignent de ce que la loi qui favorise depuis la révolution la création de médias libres, participatifs, gérés par les habitants, reste parfois lettre morte à cause de la saturation commerciale des ondes. Les associations les plus diverses - syndicats, mouvements de travailleurs, organisations de femmes, communautés indigènes ou afroaméricaines, etc.. désireuses de créer une radio ou une télévision associative se voient souvent lésées dans leur droit fondamental à la liberté d’expression par le quasi monopole privé des radios et télévisions. Localement et régionalement pullulent des stations commerciales ou évangélistes vivant de la pub ou du prosélytisme. Leurs autorisations d’émettre sont souvent d’origine douteuse, voire inexistantes. Un nombre croissant de citoyen(ne)s exigeaient donc d’en finir avec l’impunité et d’appliquer la loi pour libérer des fréquences associatives.

Et que dit la loi ? La même chose que partout ailleurs (2). Le propriétaire de média qui ne renouvelle pas sa demande de concession dans le délai légal ou émet sans permis, doit rendre cette fréquence à la collectivité : au service public, à d’autres opérateurs commerciaux ou aux médias associatifs. Il s’agit donc d’une banale mise à jour des ondes disponibles. Soit dit en passant, ces 34 fréquences libérées ne font qu’égratigner le quasi monopole commercial. En août 2009 quatre-vingt pour cent des ondes radio ou TV locales, régionales, nationales, satellitaires ou cablées, restent aux mains de grands groupes économiques. Seuls 9 % sont liés au service public... Courte respiration démocratique donc, que la coordination des médias associatifs veut pousser jusqu’au véritable équilibre démocratique. En revendiquant un tiers des ondes pour les médias associatifs, un tiers pour le service public, un tiers pour le privé.

Pour l’internationale du Parti de la Presse et de l’Argent (PPA) l’occasion est trop belle d’enfoncer le clou de la “dictature chaviste”. On nous refait donc les plans serrés sur une poignée de manifestants qui brandissent les cartons rédigés pour CNN, laquelle parle de “protestation populaire”. L’AFP ou Libération, réticents à condamner le coup d’État au Honduras (par obsession anti-Chavez ) (3), entrent en campagne contre le droit des venezueliens à démocratiser le “latifundio radioelectrico”. Pour savoir ce que dira demain la presse de France (par exemple au sujet de "Globovision" que “Chavez ne manquera pas de fermer” sous nos yeux horrifiés de démocrates), il suffit d’ailleurs de lire aujourd’hui la presse de droite, majoritaire au Venezuela (4).

Ceux qui refusent de mourir idiots préfèreront l’analyse prémonitoire de la pseudo “fermeture de RCTV par Chavez” sur le site ACRIMED

Tout effort de démocratiser les ondes est un exemple périlleux pour des populations qui comme en France subissent encore le monopole de grands groupes économiques. On trouvera un jour risible, absurde, l’idée que la communication humaine soit restée si longtemps au mains d’une élite d’entrepreneurs. Et que la liberté d’expression ait pu être censurée si longtemps par une minorité élue par personne et responsable devant personne. Les procès en totalitarismes ne doivent pas nous faire peur : c’est l’heure d’exiger partout ce droit fondamental qu’est la démocratisation des ondes de radio et télévision.

Thierry Deronne
Caracas, 2 août 2009.

(1) Pour les articles (interchangeables) de la presse francaise :

* Le Monde : http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2009/08/01/le-venezuela-veut-se-doter-d-une-loi-punissant-les-crimes-mediatiques_1225051_3222.html#xtor=RSS-3208

* Le Figaro : http://www.lefigaro.fr/international/2009/08/03/01003-20090803ARTFIG00368-chavez-fait-fermer-34-medias-d-opposition-.php

(2) Pour tout savoir sur le spectre radio-électrique vénézuélien, le cadre légal, le travail de la Commission Nationale des Telecommunications (y compris en faveur des fréquences associatives) : http://www.conatel.gob.ve/inicio.asp

... Quant a la loi francaise n° 86-1067 du 30 septembre 1986 modifiée et complétée, relative à la liberté de communication :

ARTICLE 29 : ...Le CSA accorde les autorisations en appréciant l’intérêt de chaque projet pour le public, au regard des impératifs prioritaires que sont la sauvegarde du pluralisme des courants d’expression socioculturels, la diversification des opérateurs, et la nécessité d’éviter les abus de position dominante ainsi que les pratiques entravant le libre exercice de la concurrence... ..... Le CSA veille, sur l’ensemble du territoire, à ce qu’une part suffisante des ressources en fréquences soit attribuée aux services édités par une association et accomplissant une mission de communication sociale de proximité, entendue comme le fait de favoriser les échanges entre les groupes sociaux et culturels, l’expression des différents courants socioculturels, le soutien au développement local, la protection de l’environnement ou la lutte contre l’exclusion... Il s’assure que le public bénéficie de services dont les programmes contribuent à l’information politique et générale...

(3) Voir http://www.acrimed.org/article3178.html

(4) Par exemple, El Universal , El Nacional, Tal Cual

Thierry Deronne
Vicepresidencia de Formación Integral
Televisión Pública VIVE , Biblioteca Nacional, Piso 4
Avenida Panteón , Caracas , República Bolivariana de Venezuela
Cel (0058-)(0)4164198614
Blog http://www..vive-fr.org/blog/
http://www.vive.gob.ve (castellano)
http://www.vive-be.org/ (français))
http://www.albatv.org/

---

EN COMPLEMENT
Reporters Sans Frontières, la liberté de la presse et mon hamster à moi. - Viktor Dedaj
http://www.legrandsoir.info/article1733.html

Un article publié il y a deux jours et signé Francisco Jara de l’AFP (Agence France Presse) a été reproduit par de nombreux médias de langues anglaise et espagnole. L’article affirme que le président Manuel Zelaya « a menacé de recourir à la violence » si le régime mis en place par le coup d’état n’était pas renversé.

Il est facile à prouver que c’est faux.

En examinant les déclarations et les véritables faits, il est difficile de ne pas conclure que le journaliste de l’AFP, Jara, a volontairement déformé les faits avec préméditation et une intention de nuire.

L’interprétation des déclarations de Zelaya comme un « menace » ne tient pas à l’examen des propos effectivement prononcés par le Président, et contredisent les nombreuses déclarations de non violence et d’actions pacifiques prononcées par Zelaya ces derniers jours. Mais le journaliste malhonnête de l’AFP n’en fait aucune mention dans son article et a préféré y insérer un version haut en couleurs mais fausse sur une soi-disant menace.

Le journaliste de la Jornada, Arturo Cano, a reproduit les propos exacts tenus par Zelaya sur la Chaine 4 de la télévision nicaraguayenne, et voici ce que Zelaya a dit : « O se revierte el golpe o viene la violencia generalizada. ». Ce qui se traduit par « Ou le coup d’état prend fin ou la violence se généralisera ».

Vous avez compris ? Zelaya ne dit pas qu’il s’engagera dans la violence. Il ne dit pas que ses partisans le feront. Dans le contexte de ce qui est réellement arrivé, il est plus logique de comprendre qu’il parlait de la violence généralisée que le régime putschiste a déjà initiée au quotidien. Francisco Jara a déformé les propos, les a mis à l’envers, puis a rajouté le terme « a menacé » pour faire dire le contraire de ce qui avait été dit.

De plus, ce genre de déclaration est plutôt courant chez toutes les parties en présence dans la crise Hondurienne. Même le médiateur des pourparlers de paix et président du Costa Rica, lauréat du prix Nobel de la paix 1987, a récemment déclaré la même chose :

« Si les négociations échouaient, M. Arias a dit qu’il craignait « une guerre civile et un bain de sang » ».

Le simulateur et pseudo-journaliste escroc Francisco Jara de l’AFP aurait pu tout aussi bien déformer les propos d’Arias et les transformer en « menace ». Mais il ne l’a pas fait, bien sûr, parce qu’il n’est pas là pour salir Arias contrairement à ce que lui et d’autres simulateurs escrocs des médias font ouvertement contre Zelaya.

C’est précisément à cause de charlots comme Francisco Jara que la plupart des gens n’aiment pas ou ne font plus confiance aux médias. Des types comme lui sont monnaie courante dans la profession : prêts à inventer n’importe quoi pour faire un titre à sensation, généralement en faveur du camp soutenu par les gros intérêts financiers.

Le crime de Francisco Jara contre la vérité et les faits s’est même aggravé dans la suite de son article.

« Peu après, environ 100 honduriens appartenant à « l’armée populaire » de Zelaya ont commencé leur entraînement dans un camp situé du côté nicaraguayen de la frontière, a témoigné un journaliste de l’AFP. Les recrues, la plupart jeunes et tous désarmées, ont fait des exercices, ont marché et effectué des manœuvres sous les ordres de responsables qui se présentaient comme vétérans de l’armée Hondurienne. Selon les dirigeants, d’autres camps similaires avaient été montés le long de la frontière. »

Jusqu’où Francisco Jara est-il capable de mentir ? Jusqu’au point d’éliminer le mot « pacifique » des propos précis de Zelaya, où partout il parle de « armée populaire pacifique » ou, en espagnol, « ejército popular y pacífico. »

C’est juste un mot qui manque, mais un mot d’une importance capitale parce que son absence change totalement le sens du mot « armée » et de sa signification dans un contexte « pacifique ».

Si vous voulez avoir une idée de ce que Zelaya veut dire par « armée populaire pacifique », écoutez l’interview par Andres Conteris de Democracy Now : http://www.youtube.com/watch?v=3eMNSkKxD6k&feature=player_embedded A 3 minutes et demie de son interview, Zelaya revient sur ce sujet et précise :

« Je suis un partisan de moyens pacifiques et de la non-violence et je ne suis pas favorable au recours à la force pour résoudre les problèmes, mais plutôt au dialogue. »

Mais à lire Francisco Jara – dont la petite manipulation participe aux sombres fantasmes de l’oligarchie et des insultes médiatiques proférées contre tous ceux qui ne font pas partie de leur milieu – il fait passer des des cours de non-violence pour des manœuvres militaires. Avec une telle distorsion, Jara aurait décrit Martin Luther King comme un violent terroriste.

Cette épisode de la félonie de Francisco Jara contre le journalisme est instructive pour celui qui apprend à lire entre les lignes. Alors que tout indique que la résistance hondurienne a choisi le chemin de la non-violence pour renverser le régime instauré par le coup d’état, il devient de plus en plus important pour les partisans du coup d’accuser l’opposition de violence. Cependant, tout montre depuis un mois que c’est le camp du coup d’état qui a exercé le monopole de la violence, souvent brutale, et aujourd’hui tragique.

Soyez attentifs à d’autres distorsions des pseudo « journalistes » comme Francisco Jara dans les jours qui viennent. Lui et les autres sont la honte de notre profession. La bonne nouvelle c’est que nous aussi nous avons une « armée populaire pacifique » de véritables journalistes qui sont au pied d’œuvre 24/24h pour corriger les contre vérités et rétablir les faits. Et si Jara ou un autre de des déchets humains mercenaire voudraient déformer mes propos, nous sommes plus que prêts pour leur répondre.

En attendant, je pense que l’AFP devrait licencier ce pauvre type.

traduction VD pour le Grand Soir

ARTICLE ORIGINAL
http://narcosphere.narconews.com/thefield/francisco-jara-afp-commits-felony-against-journalism